Хзхз. У 91й даже рули больше по площади немного.
Стоит все же тебе почитать для чего конкретно используется пара рулей на классических ПЗРК и что я имел ввиду под всеми рулями учавствующими в маневрировании.
Есть полезная литература на примете?
Да это даже улитка собственно публиковала когда изменяла перегрузку стингеров и иглы.
А так на примете особо нету, у меня только пара руководств по стреле, да доки полупобитые на тансам на руках.
И всё-таки как система руления иглы связана с минимальнейшими различиями 91го и 92го?)) как она рулит я помню, читал и плакал
Если честно, в душе не чаю что со стингером, только бегло слышал что там ролероны (правда ни одного подтверждения не нашел), что как бы уже делает невозможным наведение таким как у иглы. Но отталкиваюсь именно от этого, так как нигде больше ничего про метод наведения не слышал.
Ну а перегрузку 91 как я уже сказал считаю приколом наведения, ибо ракета с наведением как у иглы не выдаст такой маневр.
Так а с чего у 91 наведение как у иглы? На скринах моделек предоставленных мною у обеих ракет по 4 руля на 2х осях
А кому верить - думайте сами xD на правдоподобность не претендую
Ну так у иглы собственно тоже
А так у 91 как я и сказал не считаю что такое наведение с такой перегрузкой возможно, ибо для иаких рулей такое скорее всего в 2 плоскостях работать должно.
Тут разговор идет про перегрузку поражаемых целей, что собственно дает нам что у стингера перегрузка 12-16G, но модель стингера не указана.
Ну а последний скрин это вообще кто-то где-то слышал что кто-то где-то сказал о том что kau версия 91 может поражать цели ч перегрузкой в 9G (хотя как бы из разницы в корпусах у них только бездымность движка)
Не может там такая перегрузка быть.
Это заоблачные показатели для ракеты подобной конструкции.
Ты же помнишь что у мистраля заявлено 30G?
Или у тебя есть исчерпывающие данные по перегрузке тип 91 (желательно и в 1 плоскости и в 2х)?
Без указания плоскости перегрузки.
Как бы у стингера перегрузка может быть более 30g, правда это продольная перегрузка при ускорении ракеты…
Ну наверное глупые французы написали на сайте производителя перегрузку при старте. Ну тупые, надо было писать перегрузку пои попадании, там такое ускорее, мама не горюй. С двух махов может любая ракета до 0 скорость заиметь меньше чем за секунду.
Как и любые рекламные буклеты - указали пиковую перегрузку.
VT-1 момент. Где указывается как раз пиковая перегрузка фактически на старте, после чего 50G ракета никак не выдаст.
Погоди-погоди, ты же только что утверждал что это продольная перегрузка при ускорении? Уже поперечная перегрузка при маневре?
Как без таких экспертов ракетостроения заводы то обходятся?
Где я это утверждал ?
Речь о продольной перегрузке стингера была примером о несостоятельности любых значений перегрузки без вводных параметров.
Ну слушай, у тебя чет малость получается диалог не возможен. Сначала ты с бухты барахты выдумываешь продольную перегрузку стингера когда речь идет про поперечную перегрузку в маневре ПЗРК. Потом когда четко тебя подводишь к тому что по твоей логике французы всех дурачат и пишут продольную перегрузку при усорении ты выкидываешь что-то про VT-1 с перегрузкой только на старте.
Ты сначала сам разберись что ты хочешь доказать и каким конкретным фактом, а потом уже что-то пытайся писать.
То, что перегрузка более 30g у ПЗРК - сказки.
Ну и каким конкретным фактом ты хочешь это доказать?
Мой то факт очень прост - сайт производителя сам пишет перегрузку ракеты (причем кстати пишет ровно 30G, что как бы не особо твоему утверждению противоречит)
30g по каким осям ?
По одной или двум?
Условия пуска?
Ну а твоя перегрзка в не более 30G по скольки осям?
А условия пуска еще бы указывали, у нас же абсолютно в каждом месте где перегрузку указывают говорят про условия пуска.