Перегрузка ракет Type 91

Техника в игре
,
15

Ну так у иглы собственно тоже
Screenshot_2024-06-24-11-23-41-68_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643
А так у 91 как я и сказал не считаю что такое наведение с такой перегрузкой возможно, ибо для иаких рулей такое скорее всего в 2 плоскостях работать должно.

Тут разговор идет про перегрузку поражаемых целей, что собственно дает нам что у стингера перегрузка 12-16G, но модель стингера не указана.
Ну а последний скрин это вообще кто-то где-то слышал что кто-то где-то сказал о том что kau версия 91 может поражать цели ч перегрузкой в 9G (хотя как бы из разницы в корпусах у них только бездымность движка)

16

Не может там такая перегрузка быть.

Это заоблачные показатели для ракеты подобной конструкции.

17

Ты же помнишь что у мистраля заявлено 30G?
Или у тебя есть исчерпывающие данные по перегрузке тип 91 (желательно и в 1 плоскости и в 2х)?

18

Без указания плоскости перегрузки.

Как бы у стингера перегрузка может быть более 30g, правда это продольная перегрузка при ускорении ракеты…

19

Ну наверное глупые французы написали на сайте производителя перегрузку при старте. Ну тупые, надо было писать перегрузку пои попадании, там такое ускорее, мама не горюй. С двух махов может любая ракета до 0 скорость заиметь меньше чем за секунду.

20

Как и любые рекламные буклеты - указали пиковую перегрузку.

VT-1 момент. Где указывается как раз пиковая перегрузка фактически на старте, после чего 50G ракета никак не выдаст.

21

Погоди-погоди, ты же только что утверждал что это продольная перегрузка при ускорении? Уже поперечная перегрузка при маневре?
Как без таких экспертов ракетостроения заводы то обходятся?

22

Где я это утверждал ?

Речь о продольной перегрузке стингера была примером о несостоятельности любых значений перегрузки без вводных параметров.

23

Ну слушай, у тебя чет малость получается диалог не возможен. Сначала ты с бухты барахты выдумываешь продольную перегрузку стингера когда речь идет про поперечную перегрузку в маневре ПЗРК. Потом когда четко тебя подводишь к тому что по твоей логике французы всех дурачат и пишут продольную перегрузку при усорении ты выкидываешь что-то про VT-1 с перегрузкой только на старте.

Ты сначала сам разберись что ты хочешь доказать и каким конкретным фактом, а потом уже что-то пытайся писать.

24

То, что перегрузка более 30g у ПЗРК - сказки.

25

Ну и каким конкретным фактом ты хочешь это доказать?
Мой то факт очень прост - сайт производителя сам пишет перегрузку ракеты (причем кстати пишет ровно 30G, что как бы не особо твоему утверждению противоречит)

26

30g по каким осям ?
По одной или двум?
Условия пуска?

27

Ну а твоя перегрзка в не более 30G по скольки осям?
А условия пуска еще бы указывали, у нас же абсолютно в каждом месте где перегрузку указывают говорят про условия пуска.

28

Перегрузка чего? Стингера?

Та, о которой я говорил выше - продольная, по оси работы двигателя/движения ракеты.

29

Так, раз уж ты не способен запоминать свои сообщения, то придется помогать.

30

Просто пишите нормально с уточнением темы. Понятие “Ну а твоя” - малость растяжимы.

По двум.

По одной оси не каждая полноразмерная УРВВ на такое способна.

31

Так, хорошо, а теперь делаем выводы. Подсчет велся по видео. Исходям из того что тип 91 в условиях далеких от лабораторных расчетов (в реальных условиях) берет 2 оси, получаем что в двух осях тип 91 вполне реально может брать данный промежуток (из-за потерь скорости расчеты придут примерно к 20-30G по двум осям, ведь именно по максимальной выходило 35.5G). С мистрадем еще проще 30G есть 30G, что скорее всего также по двум осям (ибо так ракета получает в принципе максимальную перегрузку)
Так, получается тип91 не противоркчит твоему тезису?

32

Не сможете вы по видео рассчитать перегрузку ракеты.

Лично проверяли ?

33

Дана угловая скорость, есть примерное представление о скорости объекта. Формулу для подсчета назвать или сам справишься?

Лично предположил, ибо чисто в одну плоскость работает только игла (и возможно стингер).

34

А тайп 91 чем лучше, имея схожие габариты и внешнее строение ?