Они такие не только у Тэшек, они практически на всей технике, всех рангов вне зависимости от размеров. И комфорт игры с плохими УВН не сильно зависит от габаритов машины. Как говорится, на АДАТСЕ влезь в шкуру любой советской техники.
Как там в таких случаях даете советы советам? Занимай правильную позицию, карты это позволяют?
Ну так ракета не успевает довернуть) Такая себе фишка
Это понятно
Чтобы попадали лучше стоять под горку. Ну т.е. тебя будут видеть все. Поэтому кроме как ПВО адатс не использую.
По сравнению с АДАТС у советской техники царские УВН.
1 лайк
Ну как сказать. Никто и не планировал с пистолетной дистанции применят ракеты по наземке.
В игровых условностях большую дистанцию сложно найти. А если вкатиться всем ADATS сразу лом поймаешь. Такую огромную бричку сложно не заметить.
Кстати и на спрямление ракета плохо идет. Ну если пустить вверх она будет корректироваться вниз и с раскачки в землю попадает. В общем с ADATS забрать кого то, то еще мероприятие. Только в крысу и самому вниз по склону стоять.
Поэтому можно смело в зенитки. Ну хотя бы попробовать. Будет ломать баланс вернуть обратно в ПТУР (хотя я очень сомневаюсь, что он что то сломает)
2 лайка
Я тоже сомневаюсь. Но не все игроки это понимают и упёрлись в то, что у него есть пробитие…
1 лайк
Поиграй на адатсе, а потом что-то про него говори. У амерского адатса увн 0 градусов, у британского -4, которых впринципе хватает, но у него отсутствует пушка.
Адатс - самая высокоранговая птуровозка в игре. Оно стоит на 11.7 и по кд играет против топов на птурах с 900 пробоя, без стаба, без возможности стрельбы на ходу, с огромным силуэтом + (радар и антенны), с хреновой (в сравнении с топами) подвижностью и плохой выживаемостью. Это зенитка, но никак не птуровозка.
1 лайк
Блин а вот это фигово что у британца -4. Если в зенитки, то надо тоже 0 делать. -4 все таки позволяет хоть как-то рядом с холмом стоять. А точно -4 ? Может это прицел на -4 опускается?
Вроде минус 4, но нет автопушки. Удачи попасть птуром через кустики/заборчики и т.п. Да и от легко бронированной техники не отделаешься.
У британца лучшие увн, нет автопушки и хуже подвижность если не ошибаюсь.
К примеру у хризантемы тоже прицел сильно ниже ПУ опускается и ракета корректироваться успевает в отличии от ADATS
Угол взял с рентгена, а так в сравнении с американским лоб в лоб разница видна что у брита пу ниже опускается. Но это нужно перепроверить.
В памяти всплывают флэшбеки, когда М47 УВН сделали -5. Сразу полилось море слез, что танк превратили в УГ, что он теперь неиграбелен и так далее. Помню как на замечание что такие УВН у всех советов, начал получать гневные ответы, что это другое, понимать надо. При этом, до сих пор меня все уверяют, что УВН в игре, это дело второстепенное и ну ни как не влияет на эффективность техники.
Для меня увн на обт считается минусом только тогда когда он меньше -5. Для моей игры -4 чучуть не дотягивает, а -5 и выше норм. У советов есть танки с -3,-4,-5 и вроде пару -6. Последние 2 вполне норм от холмиков играются.
Ты не там воюешь) Я сам и за советов и за китай какаю. У китая вообще на ZTZ88 -4 увн. Не передаваемые ощущения.
ну -5 тоже очень плохо. Т-90М с -6 уже позволяет намного больше. Вроде один градус, а чувствуется очень сильно. Не леопардовские -9, но тоже очень хорошо. На -6 уже грех жаловаться.
Потому что это не просто 1 градус, а целых 20%)
1 лайк
против, птуры тогда превратятся в ватные зуры
Ничего, что “ПТУР” и “ЗУР” - это аббревиатура, которая никак не влияет на поведение ракеты ?
А мы тут ОБТ обсуждаем, или плохие УВН на других видах наземки не проблема? К примеру Енисей имеет -1 УВН, и при этом недавно меня уверяли, что это великолепная машина, которая может и против наземки эффективно бороться. А так-же у всех Ис-2 УВН -3, Гвоздика -3, Т-44-100 -3 (хотя многие мне рассказывали, что он чуть ли не имба), Т-34-100 тоже -3. И это далеко не весь список. По всем этим машинам мне упорно доказывали и продолжают доказывать, что УВН второстепенен и карты в игре комфортные для игры с такими УВН, и позиций полно чтобы эффективно играть.
Для зенитки норм УВН. Поэтому и ADATS с -0 тоже хорошо бы в зенитку.
Мы тут обсуждаем, как сбалансить США в сравнение с остальными по ПВО.
1 лайк