Более чем. Там куча места для сквозняков.
Я наблюдаю танкование фугасов/мавериков у роланда 3, панциря и у г6 (юар фугасница)
Я стрелял не в бок. а в лоб. Последним выстрелом целил в водителя)
И кстати единственное почему меня панцирь не смог разобрать, это его УВН, как у ADATS. Стоял мордой на горку) За 3 выстрела он бы в меня весь БК всадил за 18 секунд.
Ну роланд я не видел, что бы танковал маверики. Там даже попадание в антенную РЛС убивает.
А вот всё остальное - возможно.
Мэвэрики об любую цель могут зафейлить вась
могут, но об панцирь фейлятся в 90% случаев, как и прочие снаряды, ох уж эта тонкая красная линия
не думаю что ирл после такого он бы пересадил водятла и сбил условный f16
1 лайк
Да, нет красной линии.
да тут со всем картоном такая беда. Страйкер тоже не убивается. Жрет БОПСы лучше любого ОБТ. Панцирь тоже.
со страйкером никогда проблем не было, очень редко может пролететь в пустоту, но ни у меня ни у противников (когда я на нем) проблем не было с уничтожением
У него движок часто танкует. Когда в лоб стреляешь. У меня со страйкером всегда лотерея.
иногда, но зачастую так (стрелял в влд где движок)
1 лайк
И поэтому ты другим свои фантазии приписываешь?
Так ты докажи, что твои слова не фантазия. Предоставь пруфы, что физика мимов не поменялась. Только не отмалчивайся, как ты любишь
1 лайк
перечитав тему я понял, что адатс страшная универсальная имба, поэтому ему надо давать класс птуровозки, дабы отсо слившись два раза брать зенитку на оставшиеся могли все кроме britons и амеров. Но посмотрев профили обычно у тех кто это писал адатса я не увидел
3 лайка
К слову о силуэте, не на столько он ниже, чем нато танки, вот тебе иллюстрация, практически разницы и нет . Вот что точно не помогает в игре советским/российским танкам, так это силуэт, поэтому хватит на него ссылаться
Спойлер
1 лайк
А теперь возьми к примеру страйкер, который высотой с Абрамс и у которого основание орудийного модуля размещается +/- на уровне крыши башни Абрамса. И там увн -5° вот в таких случаях малый увн вниз действительно проблема. АДАТС не далеко ушел от этой схемы.
Нет, ты просто утверждаешь, что у советов -5 не критичны потому, что у них силуэт ниже, но он не на столько ниже, чтобы это было весомым аргументом, вон у китайца морда больше чем у абрамса и увн-5, не ноют же
1 лайк
Как раз из-за того, что они выше, эти -5 не так ощущаются.
Ну поэтому, наверное, и не ноют. Но человек пишет, что у советов все круто с -5, потому, что они низкие
Их низкий силуэт играет с ними злую шутку, когда вы не можете прострелить сверху парапета или бетонного барьера.
Все именно так, о чем я и говорю, низкий силуэт не даёт советам никаких преимуществ)
P.S. опять же, не такой он и низкий в отличии от других, но при этом доставляет только неудобства в рамках игры
1 лайк