Что это за буквы похожие на названия 12.7 авиации?
Я не говорил, что они хороши)
НЛД у ZTZ огромный минус, но танчит ВЛД и башней намного лучше турмса. И задний ход -6 это же просто радость после -4. Реально чувствуется))
ну я думаю БР скоро скинут для ТРБ. В дорожной карте есть. Q-5L вообще даже не 10
Да я даже на такое не поскупился бы
Ну танк и 2 лт же, вискерс ж который от из Британии
По моему у тебя уже спрашивали, что с ней делать без РЛС? Пугать неопытных пилотов или мериться с другими ПВО длиной своей ЗУР?)
Хотя можно ввести для ударов по наземке по координатам. С-300 точно это могут.
Но с другой стороны проблем никаких, ведь на аналогичные проблемы, только других стран говорят так же, и вообще учитесь играть лучше, вот
Почему подобное сравнение должно работать в одну сторону, а в другую нет?
С какой стати тогда быть согласным с этим мнением?
Один такой “умеющий” уже доказал своё мастерство против стрелы.
Может вам тоже стоит поиграть против неё ?
Не все и всё ещё нужен пункт управления.
Ту лучше по теме названий не лезь, а то только хуже будет
Мы услышали ваше мнение, а теперь возвращайтесь в палату.
Ааа, почему тут говорят про самолёты?
Где-то я уж говорил, про захват с рлс авиации и пуск с земли
Еще раз для тех кто в бронепоезде. Нет у США зенитки на топтир и точка. Ее надо дать, чтобы был баланс. Сейчас на данный момент под эту роль подходит ADATS, введут что то другое и вопрос отпадет, но пока не вводят.
Да с лихвой, летают и что-то ничего не говорят, ибо умеют
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/164606275182296712
У нас разве командная игра, расчитанная на тесную интеграцию? Кто тебе подсвечивать будет?
Эти фантики и выборочные бои можете оставить себе.
Я тоже летал и летаю против Панциря не считая его имбой.
Мм, теперь оказывается у СССР никогда не было разрывов 8.3-10.7 и никто никогда безнаказанно не бомбил советскую команду в которой не было ни единой зенитки, понял, учту
А вы тему не меняйте и точка.
Почему подобное сравнение должно работать в одну сторону, но не с обратной стороны?