А ещё речь про справедливое сравнение почемутон плох и нуждается в улучшении.
Аналогичное сравнение когда машина нуждается в улучшении, но других, это смотрят по другому и мол что это не нужно, всё нормально.
Почему так?
Вдали вроде тоже фиг лочет + срыв захвата.
В зените летать, он тоже фиг что сделает
Может тогда “истину” в полигоне покажете ?
А не в выборочных боях, где просто могло повести?
Причём тут это ?
Обсуждения в разрезе ADATS и его жизни в рандоме. Стрела никакое отношение к этому не имеет.
По той же причине, по которой некоторые тыкают на пробой в целях 900мм, который на топах даже борта некоторых машин не берёт.
РЛС можно реализовать как прицеп у того же крокодила, только без прямого соединения чтобы она просто каталась за тобой
Либо вот такой вариант, скажем как с БПЛА, что бы переключится на машину с РЛС нужно нажать отдельную клавишу и ты будешь управлять ей
1 лайк
Вот такой вариант с пэтриот есть, основная машина это ПУ с ракетами а дополнительная с РЛС которой можно будет управлять нажав определенную клавишу, ну как я и писал выше с БПЛА
И того комплекс размерами с поезд.
Представляете как ему будет комфортно на переправе через рейн ?
Ну…его можно сделать как с БПЛА, отдельным респом на больших картах
Создай тему, про то что волнует тебя и мы обсудим.
представляешь этот поезд в условиях игры. Можно будет бимбы наугад в сторону респавна кидать и будешь попадать
Есть ещё вариант с возможностью выбора установки РЛС в определенной части карты даже за пределами игровой зоны наземки, скажем ±5км во все стороны, и танки не могут достать а авиация может уничтожить
Это прикольно, низколетящие цели ты видеть не будешь из за рельефа. РЛС будут выпиливать первой и ты будешь стоять на ПУ просто так.
Впринцыпе даже после уничтожения РЛС можно будет делать пуски, но очень ограничено…типо с РЛС это ±30км а без 15 или 10
Ты авиацию вообще убить хочешь?) Опять же рельеф не даст тебе видеть низколетящие цели, а они будут точно знать где твоя ПУ. Потом попросят анти РЛС ракеты для авиации и кто эту РЛС защитит?
РЛС могут защищать болванчики которые могут быть настроены только на сбитие ракет или кабов
И как это убьет авиацию? Увидеть пуск ракет от того же с-300 или пэтриот это вообще не проблема, ключевое их отличие это радиус поражения целей
Карты для этого не предназначены ну вот вообще никак. И без прикрытия такая машина будет выпиливаться первым же мимокрокодилам на низах.
Почти что сутки понадобились на то, чтоб кто-то пришел и начал трясти дыркой в зенитках у советов у всех перед носом в теме, которая вообще не про советов. Теряем хватку, товарищи страдальцы (странно, что не пришел кирюша с его коронным “сразу же после ис-2 на 6.0” к месту и не к месту)
Хорошо, дайте мне вооружение для атак с космоса, покажу.
Просто повезло?
Я понимаю что единичный соуча вы не рассмотрите, поэтому я вот выбрал как раз просто идеальный бой где лётка в массе своей просто в средневековье вбомбила команду и забрала победу.
Но как я и говорил, вы скажете что угодно, лишь бы не принимать этот повтор акт улика против себя.
Знаете, в теме про советскую зенитку человек пишет про Британию, он из вашей касты, истинно правоверный, так что аналогично, почему в одни ворота так работает а в другие нет?
Или сделать по другому, ПУ будут за полем боя, а мы рлс только качаем, как было с ПВО с штигром)
Я надеюсь и не прийдёт, все ещё жду его вторую часть игры с читами на майнкрафт сервере
Создавали и не раз, а дубль создавать нельзя.
Тему хаяли.
Ну а щас не так кидают?
Ниуя есть тунгуска у меня. И адатс бртов.
Да тунгуска не убьет с ракеты обт
Но я могу жто сделать с пушек. И куда эффективнее.
Юзаю тунгуску как лтшку
До сих пор не могу отойти от того что бриотзенитки скорее лтшки чем зенитки).(пушеченые)
У адатса слепая зона в 1км (птур не маневрирует вооооообще.)
У тунгуски моментально можно упопалять
На адатсе 8км максималка и набирает скорость ракета его оч долго. 25 сек летит в горизонте ракета адатса на 8км.
И то на 5 ее начинает крутить как черт знает что.
У тунгуски таких проблем нету.