Перевод объяснения разработчиков на тему подбашенной корзины с ком. форума

Спойлер

image

1 лайк

Ага, и оставили нижний блин, который отвечает за… А за что он вообще отвечает? Ну кроме площадки, на которой экипаж стоит.

Да, вопрос немного отойдя от темы - будут ли разделять ВСУ и аккумуляторы? Ну или там разделение их “обязанностей” как у вертолётов, где один модуль отвечает за пушку, второй за нары, третий за птуры?

1 лайк

По моему в переводе выше дан ответ на этот вопрос.

Ну и как по твоему надо было сделать? Дать модули СССР и Германии/США?)

Надо было выбрать Французов, Италов, Япов и Израиль.

Затестили бы механику для мажоров.

Я бы предпочёл чтобы вообще всем разом дали. Но судя по ответу работников у улитки не хватает, чтобы сделать такое за промежуток между двумя патчами

так ТС скинул перевод ответа с енгфорума, почему улитка это моделит.

пока такого нет.

Стоит ли пилить предложение?

Т.е. конда при простреле днища у Тэшек открывается телепорт в ангар - это нормально, но когда у НАТОвозов отваливается только поворот башни - это всё, абзац, и жалобы в спортлото?

Какие же вы смешные 🤦‍♂️

И что автомат заряжания почему-то ломается от повреждения пластины защиты, которая по сути полы в башне. Это натовозы будут в упор не замечать.

4 лайка

у них нет корзин, в них экипаж как у советов сидитв башне
у них скорее приводы жирнее должны быть и возможно как у абамы где-нибудь блок с маслом стоит, если привод не электрический

Так я в целом о модулях.

На чем же они стоят тогда? Если наводчик и командир могут спокойно сидеть на сиденьях, то заряжале этот вариант явно не подходит

наверное. Возможно при моделинге ВСУ еще от выбивания двигателя некоторых танков не должен аккмулятор в 0 садиться, но это индивидуально для каждой машины должно быть наверное

Так же, как и целятся из теплака при поднятие ствола

Читаем ответ разрабов про корзину, меняем слово “корзина” на “АЗ” и вуаля - при пробитии погнуло аз, аз не может провернуться.

Ты читаешь плохо или понимать прочитанное не способен? я говорил что СКОРЕЕ ВСЕГО ПОХОЖИ и местами эдентичны.
И если ты не очень понял, то я говорю про ИГРУ, 3D игровые модели возможно очень похожи и их сразу замоделили для 2х танков.

Вообще бы вместо модулей, доработать бы взаимодействие брони и снаряда.

А то вот в этом случае никакие модули не спасут от ваншота в ответ

1 лайк

Просто смешно видеть как на какой-нибудь гепардообразной зинитке при прилете в корму в акумы выносится всу рядом с мехводом)
Я понимаю почему некоторые листы брони обсчитываются вместе (крыша и днище корпуса например), но уж модули то должны быть раздельные.

1 лайк

у евреев кстати весело будет наверное. Корзина по идее присутствует, а БК у них механизм заряжающему в руки выплевывает, т.е. замоделить по аналогии аз должны

Так и я про игру. Игру, где модели модулей упрощенные. Фигарим блин корзины всем?

Ну я вот решил свой Щегол выкатить (впервые после того как я купил его пол года назад)

И чё то вообще не понял почему он на одном БРе с М1А1