да да, так и нагибаю на своих японцах, ух! 4 секунды имба же)
Так ты же на советов плакал. А там 7,1 или 6.5 у поздних Т-80
при этом спокойно танки без АЗ в прыжке исполняют норматив по заряжанию…
АЗ вообще как модуль особо плюсов и не имеет. Это один сплошной минус)
Заряжающего нет и его не выбить? Ну так АЗ есть и его выбьют.
Нет зависимости от прокачки экипажа? Ну к моменту прокачки танка с АЗ у тебя уже должен экипаж иметь топовую перезарядку… а АЗ с ручным заряжанием в игре не может конкурировать.
По факту АЗ как модуль, как уникальная фича ряда танков - чистый минус. Советы, французы, японцы…
Я за полную детализацию внутрянки техники.
АЗ, Корзины, и за полную детализацию модулей… Иначе в чем интерес. Естесна, в аркадных боях можно модули упростить. Но РБ и СБ пусть будут приближенными к реальным.
И вообще, если понадобавлять модулей внутрянки то потом можно будет… Рисовать красивые пробоины через которые видно внутрянку))
Имеет.имею стандартное кд не тратя миллионы на экспертов. Главный плюс фарм сетапа у советов
Мда… Эксперты, влияющие буквально на все, но вспомним лишь про кд
До топовов из кардинального для Тэшек это именно перезарядка которая не влияет. Двигается и ворочается Т-72 и так хуже чем натообт, а преимущества от ремонта почти нет кроме гусли,так как назад уехать не можешь в отличие от НАТО или вовсе не переживешь даже первый выстрел
подвижность от экспертов ой как бустится (как минимум повороты)
скорость наводки - с экспертами начинается нормальная наводка по 2 осям. собственно и скорость увеличивается.
ремонт никогда не бывает лишним.
“Ой как” - это на 4-5 г/сек? Там как бы в идеале ну 20 в горизонте выходит. В то время как у некоторых уже 40. Так что не смеши, прошу.
Скидывал на ком форум. Скину и тут.
В контексте игры может и не быть -3 - тем же Лео достаточно чутка вперёд проехать и снаряд проходит между бо и двигателем. Учитывая рассинхрон такое бывает.
Остальные примеры вообще непонятны- каким снарядом ты по ним стреляешь, с какого расстояния. У БТР в десантное отделение зачем-то стреляешь.
Последние три скрина это пример абсурдности “стреляю в центр массы и не наношу никакого урона”. По абрамсу пример того, что даже стреляя в центр массы ты уже наносишь значительный урон - выбиваешь привода и даже возможен ваншот.
Ну твой один выстрел в анализе защищённости вообще никак не равен той статистике которой разрабы обладают.
Я уже говорил вроде, что есть случаи, когда по Абрамсу проходит недостаточно урона чтоб он мгновенно потух. Порой либо под дымами уезжает, либо даже остаётся в состоянии ответку дать.
Про Лео вообще отдельная песня. Там вообще по 3-4 попадания эта фольга выдерживает.
Если ты считаешь иначе, то это не значит что разраб тоже должен считать по-другому. Когда АЗ добавили СССР это было сделано для чего по-твоему? Что, стреляя в центр масс не могли БК взорвать или может просто модули для всего делают?
1 лайк
вульфпаку, бтру и пр. же модулей еще не жобавляли, с чего вы взяли что их не будет?
А с приводами он будет делать это ещё чаще. Браво!
Ну если в борт стрелять в мехвода/мто - да сможет. Исправит ли корзина как-то эту ситуацию - вообще нет, тут надо работать с причиной (кривыми руками).
Что предлагаешь добавить бтру туда?
Ох уж эти советы от “папконагибаторов” с КД 0.9
Я говорил где-то что я нагибаю? Нет. А то что выстрел в мехвода/мто это явно не проблема танка, думаю очевидно.
Ты уличаешь в криворукости других, хотя она тут не при чем. Так что давай лучше по делу.
кекипаж)
Да хз что БТРу но уверен что у вульфа и пр. там же не пустота…
Выстрел в мехвода/мто это правильный выстрел, который должен приводить к каким-то значимым повреждениям?