про су27 не аргумент от слова совсем
Как это “не аргумент”?
у ТСа вон вообще испытания аргумент, а тут даже в собственности и в наличии есть
7 лайков
Не проще тогда бота купить у китайцев?
Не хочу в бан.
Ну он хотя бы физически был в СССР а не как Т-90С.
ну так су-27 за США завозим? )
Кстати, красивый
Спойлер
3 лайка
а я о нем ничего и не говорю, я голосовал против
именно с тем вооружением что на фото, завозите
ну тут как спо и подвесы на шмяк-141. ты их не видишь, но они есть
4 лайка
Не хочется разнообразить методичный геймплей?
а речь о нем? нет, я и против них был. мы не о яке сейчас. так что обратно не аргумент
он им и останется в любом случае
а пруфы будут? а то
1 лайк
Очень странно, что русские участники википедии ею не занимаются. Пахнет бредом. Украина понятно почему - там очень много русскоязычных, и это фактически их раздел (7й или 8й вроде в мире по численности ру домен вики по статьям), США тоже понятно - там большая диаспора русских и украинцев. А вот почему РФ нет, и откуда скриншот - непонятно.
ну за панцирь без бк мы уже говорили, а на сладкое захотел сушки без вооружения? ну хорош че сказать
У перша снаряды точно есть ибо в ссср поставляли его пушку отдельно как зенитную
ну ты хоть прочитал че я написал?
Как лтц f-5c ты хотел сказать? Или бронеплиты на корпусе гуся
Частное пользование, а не в ВВС, так что фиг)))