Манёвры и дым придумали дурачки, видать.
А вообще в противотошниловке эсминец нужен только чтобы быстро набить на крупняк в начале боя. Набивается это на тех же эсминцах, разумеется на сблтжении. Дальше если я крупняк слил без очков, то уже не имеет значения, на какой дистанции мой эсминец будут расстреливать линкоры и крейсера
ыыы слябые эсминцы ыыыыы, я когда совсем не умел играть на них кд в 3 набил, в отличие от например итальянцев, где будешь потеть и даже 2 не набьешь, потому что там тебя лодка может с автопушки разобрать даже без юзания торпед
А где больше то? Как раз очередное вранье ты написал. Как там отрицание действительности называется?
смотрю в игру, вижу проект 56 на 5.3 с 4 пушками и 15 в/м, мофетт на 5.0 с 8 пушками и 22 в/м, z46 с 6 пушками, 20 в/м на 4.7. У первого БР адекватный, у второго неадекватный и на 5.3 пора, что и будет в новых правках, у немца крайне неадекватный, на 4.7 останется нагибать песок и РЕЗЕРВЫ в одну калитку. Твои высказывания вообще не подтверждаются, очередное вранье. Не треснет там рожа у немцев от наглости?
1 лайк
Дым при сближении дурачки и используют. Маневры да, помогают, но не тогда, когда ты оказался самой близкой и удобной целью, и по тебе стреляет пол команды. Несомненно я тоже сближаюсь, но огонь открываю на 10+ км
Я играл на проекте 53 он и сейчас чувствует себя шикарно, а что после этих правок будет…
Тупо расстрел эсминцев.
Будут нормальными когда хотя бы снаряды выдадут
А давно у нас Ташкент является эсминцем проекта 56?
Да, косяк с кд есть в том плане, что оно 4 секунды, однако у советов удобнее расположены орудия и шире выбор снарядов
Немец только кд и имеет, здравствуйте. Ты хоть номенклатуру боеприпасов смотрел? Вот сойдись с амером или советом 1х1 на этом куске лодки и попробуй их перестрелять. Спойлер, тебя за пару залпов унесут в порт подрывом БК, а ты фугасами так не сможешь
Сейчас обычные фугасы хорошо дамажат, лучше полуББ и донных. Но не по амерам, да.
Я тут выкатывал Z15 параллельно с Марксом, пока испытание в БП выполнял. Катера я выносил с него хорошо, а вот с эсминцами уже были проблемы… не с японскими правда, они подозрительно хорошо отлетали. Но вот остальные не особо мои фугасы чувствовали
Американцев броня спасает, с остальными проблем не испытывал. С тех пор как кинетический пробой дали, раньше да, урона не было.
Имбовых фугасов с донным взрывателем уже мало, которые с механикой от пб?
так ташкен и z46 на 4.7 и z46 в разы лучше, внезапно сравнительно с проектом 56 тоже z46 лучше
В эфире долгожданная рубрика аргументы из пальца
и перестреляю, если немцам скилла не хватает чтобы на сильном корабле перестрелять более слабый то это проблемы их скилла, но ты мне упорно пытаешься задвигать с враньем, что у немцев флот слабый)))))) клoунcкий нос помочь одеть или сам справишься?
Еще забыл, Karlsruhe находится на 5.7, в то время как систершип Koln на 5.3. Они практически одинаковые.
Это, раз у вас там Eugenio di Savoia в РБ падает с 5.7 до 5.3, не хотите еще советскую Керчь туда-же отправить?
Систершип с улучшенным ПВО, однако корабли с различным уровнем ПВО на у БРе во флоте не редкость
Я вижу разницу в 0.7 бр все корабли проекта 56 находятся на одном бр с ЛКр сравнивать с эминцами бессмысленно.
Меня немного смущает что корабли Проекта 68 находятся на одном уровне с Нассау выглядит как то тупо что надо подходить к дистанции ±2км что бы нанести хоть какой то существенный урон.
Там мелкашки крупнее и с бб нуменклатуре + дополнительный бронелист.
Тч его нахождение на +0.3 относительно веточного оправданно.
*56. Это де факто лучший среди эсминцев. Ты думаешь почему он единственный на 5.3 сейчас?
1 лайк
Ну как бы это техника одного класса, а класс в мб значит куда как больше чем в танковых или авиа…
Но даже если сравнивать проедок 56 и лёгкие крейсера 5.3, он, внезапно, становится кратно лучше целого ряда представителей оного бр-а. И относительно легко, для нижележащего в пищевой цепочке класса, уделывает целый ряд из них 1vs1. Та он сильнее даже будет некоторых 5.7 лк.
1 лайк
Таки первую итерацию потёрли? Пофиг. Повторим.
Шикарный перл.
Корабль с широкой номенклатурой снарядов, главный из которых пб мало того что обладает нарисованным пробитием и переапанным уроном с возможностью стрельбы чуть ли не по ходу движения, так ещё и позволяет спокойно воевать даже ряд лк, кроме того имеющий 2+ кратно превосходящее наведение, позволяющее спойкойно вести огонь при любых манёврах, до кучи ещё и с лучшей живучестью не подлежащей шоту, оказывается ХУЖЕ чем поди раскорячь и прямоходь бортом к противнику из за углов наводки И скорости наведения корытом с худшей живучестью и фиговой номенклатурой снарядов.
Кек.
1 лайк
Но Шпее сильнее Ойгена (хотя сравнивать “карманный линкор” с классическим ТКр - моветон), а Балтимор (ТКр), сильнее Бруклина (ЛгК).
Но Балтимор (ТКр), явно не аналог Полтавы (ЛК).
Короче, или я твоего сарказма не выкупил, или у тебя какие-то, довольно странные сравнения.
Как боксёров легковеса против тяжеловеса на ринг выставить - шанс вроде и есть, но сравнение неадекватное.
Это бред, мем, и налюбилово.
Но мои регулярные отлёты через БК даже от ББ ЛгК, нежно обняли меня за горло, и попросили поставить лайк.
А можно просто оставить Балтику с Питом на 5.7?
Ну, типа если ЛгК, после новых БР будут способны пробивать их броню - проблемы не вижу.
Это ж не против дредов на условном Железняковом/Хелене/Могами (или чо там с 155мм было) гонять, без возможности хоть что-то пробить.
Японские 155mm >>> Японские 203mm.
1 лайк