Я как совершенно не опытный игрок во флоте как должен это понять?
Если топовы премы Авиации и Танков для новичка игры ещё хоть как то понятны.
То не зная игру - купив корабль 6.0+ ты получишь просто отвратительное первое впечатление (какое я собственно и получил).
Да, я думаю из-за этого.
Демон кстати попадает в морские пока, будет высшим хищником. 3000 фунтовка + воробьи на сдачу. Маркеров нет, СПО нет.
В противостоянии был бы просто имбой, но не попадает туда.
Её бы ещё донести…
Да, это так, к сожалению.
Полноценно подобные корабли заиграют только если введут раздельные респы с линкорами. Бр-ами их беспомощность против линкоров не исправить
ПВО порезали прямо сильно. Он донесет в большинстве случаев.
Меня больше волнуют 200+ мм палубы у топов.
Чтобы ты Ямато раньше положенного не анлокнул двумя акционками, очевидно же.
Через полгодика-год перенесут, когда основная масса уже откроет его.
Проявить как? Гасить линкоры управляемым вооружением? Серьёзно? Лица Ямато, Айовы и Бисмарка представил, когда в них летят КАБы и УРВП?
Ну, Ямато она пока не помогает))
держите новый мем
миг-21 против ямато (и ф-13 тоже)
Уф, ну сейчас буду за каждую правку пояснять(при необходимости)
Такс, сразу по эсминцам за США: т.е. у нас будет 3.7-4.0 и сразу 4.7-5.0? А добавить каких-нибудь эсмов на 4.3 не? Хотя с учетом ДЕкомпрессии их подъем по бр-у смотрится логично. Но почему бы не дать кастрированные на 1 башню ГК флетчеры на 4.3, как это уже сделано за несколько других наций?
Крейсера типа Балтимор тоже сильно слишком завышаете, лучше дать 6.0, а дальше по статистике в стандартных правках бр-ов менять или нет.
Тип Де Мойн оставить на 6.3(бр уже с самого начала был завышен, надо было давать 6.0 тогда). Та же мобильная тундра уже догадалась, что ставить Де Мойны наравне с дредами – это неправильно. Да, ВТМ – отдельный проект, но баланс кораблей без учета ПКР там схож с ПК. Потому все же оставить 6.3, а дальше опять же по статистике.
С Архагельск/Роял Соверин крайне не согласен. Пока не вернёте 400+мм пробоя на 381мм ПБ британские, она на любом бр-е будет способна уничтожить что-то не крупнее тяж крейсера.
Насчёт Германии, я предлагаю уравнять линкоры типа Шарнхорст, т.к. у Гнейзенау(пока лишь на деве) очень сильно пострадала скорострельность из-за роста калибра. Так что по аналогии с проектом 69 их можно ставить вровень. А вот давать им обеим 7.3 или 7.7 уже вам решать, я склоняюсь к 7.3, собрать статистику и по необходимости уже дать 7.7. А ну и тип Адмирал Хиппер можно поднять на 6.0 наравне с их конкурентами.
Дредноуты типа Куин Элизабет тоже или оставить на 7.0 или уравнять их на 7.3, но проблема с 381мм ПБ остается, она остается у всех носителей британских 381мм орудий. Если Уорспайт будет выше её систершипа потому что модернизированный вариант, то давайте тогда уравняем Полтаву и Императрицу Марию, которые в игре обе на момент ПМВ, когда как Парижанка и Марат уже модернизированные и на ступень выше по бр-у. К остальным носителям 381мм британских вопросов нет, все равно они не ровня дредам/линкорам из-за отвратного пробоя ПБшек, который даже хуже, чем у 343мм ПБ снарядов.
По поводу Мутсу мне кажется 7.3 бр был бы оптимальным, а вот Нагато в момент ВМВ уже 7.7.
По Италии сказать нечего.
По Франции: тип Данкерк(раз тип, логично, что я и про Страсбург) уравнять бр-ом 7.0, они никак не ровня проектам 69 и уж тем более типу Шарнхорст.
На этом мои 5 копеек всё.
А ты пробовал с них кидать в линкоры на тест сервере или только представляешь как это работает?
Проблема всех этих изменений в том что разработчик не объясняет чего он хочет ими добиться, по моему мнению цель не соответствует средству.
Напомнить, как отправился на дно Рим?
У Японии кстати тоже уже во 2 мировую были разработаны УРВП(хотя скорее УРВМ)
Это, а можно Де Мойн станет наконец тем, чем он задумывался ИРЛ(сильным ответом на вражеские тяжелые крейсера), и не будет выполнять роль линкора, но без линкорной брони и пробоя? Фактически является улучшенной балтикой 9(балтимор), которому в данном случае место максимум на 6.0. Оставьте Де Мойна и Ньюпорта на 6.3, ничего они не сломают в балансе, которого во флоте и так нет.
Тут скорее эстетическая сторона вопроса, нежели геймплейная. Фриц-икс и японская ракета смотрятся аутентично с флотом второй мировой, буллпапы не очень. Хотя тогда конечно остаются вопросы к ракетным кораблям.
Это те самые булпапы которые линкору ничего сделать не смогут?
Перечитай еще раз начало.
Те топы, которые сейчас вводят(те, кто пережил 2 мировую по крайней мере), ИРЛ жили минимум до шестидесятых, хоть и с ретрофитами. Айова вообще дожила почти до 21 века.
Плюсом сверху у нас уже есть корабли гораздо моложе суперлинкоров на БРе гораздо ниже.
Исторический баланс не жизнеспособен, ограничивать технику эпохами это тупость
“Эстетически” пагадам можно вообще в окно все выбросить во всех режимах.
Не говоря уже о том что в Аркаде и РБ совершенно разный баланс. А тут всех под одну гребенку.
Они дожили, но какую роль играли? В портах стояли? В любом случае даже если бы их собрались хоть как то использовать, то под прикрытием кораблей с зрк. Вот когда будет больше эсминцев вроде Бравого и Дугласа, когда их перекинут на адекватный этим самолетам бр, тогда и будет смысл вводить урвп. Для них хоть цели будут.