Ясно понятно. Ну тогда исходя из вашей методики:
1)Почему у Китая М4А1(75)W с бр 4.0 на третьем ранге когда у всех остальных бр 4.7-5.0?
2)Япония М-24 и Na-To та же история бр 3.3 когда все остальные на 3 ранге минимум 4.7?
29 лайков
На сколько тогда утка увеличится в цене?
1 лайк
10 лет БР не был основанием для переноса на другой ранг, а тут вон какие расписульки. Противно это читать, коль слово не благородный дон писал, который держит слово, а что-то неопределённое
61 лайк
А на Type93 внимания никто не обращает? У него БР 9.3 во всех режимах, но он стоит на 7 ранге, когда аналогичные машина (LAV-AD, Ozelot, SANTAL) на 6 ранге. Положение в ветке, напрямую сказывается и на стоимости модулей. Будучи крайней машиной в ветке на ранге, стоимость модулей 3 тира составляет 41 тысячу лампочек. Для сравнения, на SANTAL эта цифра 21 тысяча лампочек ( 3 тир тоже самый дорогой для этой машины), у LAV-AD стоимость не превышает 13 тысяч лампочек (да, стоимость рассчитывается из количества модулей, а LAV имеет прокачиваемые ленты, но тем не менее, их качать не обязательно). Учитывая боевые возможности машины, при такой стоимости модулей, прокачка в топ занимает вечность.
Как ЗРК, Тойота звёзд с неба не хватает, от безысходности приходится брать на 12.0, где эффективность околонулевая, особенно против вертолётов с БКО.
8 лайков
Как же это плохо, оправдания и попытки в дополнительные изменения испортили всё ещё больше.
24 лайка
Вот в этом кроется вся проблема. Разработчики постоянно ориентируются на гаражную игру, которая актуальна и предпочтительна только на малых рангах, где легко вывести любой сетап в топ, а суммарный ремонт не бьёт по кошельку СЛ. На топах гаражная игра это настоящая мука для игроков, и новая возможность выкачать для гаража технику в папках за полцены никак не облегчит ни вывод её в топ, ни суммарный дорогой ремонт, ни горение от спаун-кемпинга или ударной авиации. На высоких рангах актуальны именно мультиклассовые гаражи, когда у тебя и танки, и самолёты/вертолёты.
Поэтому на высоких рангах лучше в папки складывать именно повторные или похожие модели, а не одноБРных соседей. Людям эти папки нужнее не для расширения гаража, с которым они потом будут мучаться, а именно возможность пропустить проходные модели, которые они 1 раз исследовали и не видят причин качать ещё один почти такой же, даже если этот ещё один будет ощутимо выше по БР.
А кто сказал, что в группах БР обязательно должен быть близким? Не вижу проблем складывать даже с шагом 1.0.
P.S. Отдельный вопрос по Sea Vixen. Почему всё-таки он не переехал на ранг повыше? Неужели его технологии вполне соответствуют 5-ому рангу, несмотря на относительно низкий для 6-го ранга БР?
24 лайка
Вывод из прочитанного:
Улитка придумала какие-то сложные правила размещения техники, теперь не может их соблюсти и морочит голову себе и игрокам, устраивая какую-то жуткую логистику того, на что вообще можно было не обращать внимания.
Рекомендация: будьте проще, размещайте технику так, как она будет комфортно качаться и играться, отмените к чертям все эти “правила”.
61 лайк
Тайп 10 прототип почему оказался в ветки ЛТ?
2 лайка
Добрый день. Процитирую изначальную новость по дорожной карте:
Важно отметить, что каждое дерево исследования самодостаточно и перерабатывалось из нужд, особенностей и перспектив развития конкретного этого дерева конкретной страны. К тому же количество техники, доступное для наполнения веток по рангам, обычно разное, поэтому даже при наличии одинаковой техники в разных нациях она заполняет разные ниши и имеет разных «коллег» в наборах техники игрока. Поэтому некоторая схожая техника в разных игровых нациях может находиться на разных рангах исследования, также как и Боевые рейтинги на рангах могут заметно отличаться как между странами, так и между типами техники.
Выдайте ему нормальные ракеты и киньте чуть выше. Самолет полный мусор сейчас. Ни ЛТЦ ни ракет.
5 лайков
Добрый день. Как вы могли заметить, мы отдельно оговорили приоритет БРов выше:
Отметим, что при группировке и перестановке техники в приоритет ставится Боевой рейтинг в Аркадных боях, однако в спорных случаях может также учитываться БР в Реалистичных боях.
1 лайк
Когда это аркадные бои стали основным режимом? Опять правила придумываем?
28 лайков
Первый же отзыв в теме с обсуждением
Учитывая сказанное в этой теме…
при группировке и перестановке техники в приоритет ставится Боевой рейтинг в Аркадных боях
Как правило, группы формируются с разницей БРа не более, чем в 1 шаг (0.3-0.4)
И БРы данных машин в АБ…
То где положенное объединение в группу?
//Ну сурьозно, лучший штурмовик СССР в пачку спрятали со снижением ОИ, а вереницу данных корыт, качаемых по остаточному принципу - нет.
43 лайка
Наверно потому, что там играет больше народу и он появился первым?
Не играет там больше народу, разве что на первых двух рангах. А появился раньше он только у самолётов. Танки вышли тут же с рб.
7 лайков
в 2 ночи в РБ бывают катки 16х16? на топ ранге? есть подозрение что нет.
24/7. Не интересуют оправдания аркады.
5 лайков
Очень плохо.
Кто выдумал эти идиотские правила и зачем?
Сейчас техника объединена в группы по семейству.
Это хороший критерий - объективный и понятный большинству игроков.
От вас хотели более последовательного соблюдения этого принципа.
Вы же зачем-то решили выдумать велосипед.
С чего Вы решили, что в группы нельзя объединять машины разных рангов и разных БР-ов?
Меня лично (и других игроков, уверен, тоже) такие расширенные группы бы ничуть не смутили.
А вот этот бардак с объединением машин только на основании того, что сейчас они имеют какой-то БР и ранг, кажется откровенной халтурой.
Вы же периодически вводите новую технику и пересматриваете БР техники.
Теперь эти операции будут сопровождаться перетасовкой групп, получается?
Вы понимаете, что сами себе создаёте проблемы на будущее?
Ранги и БР-ы - это субъективные параметры, выдуманный вами для балансировки техники.
Вот и используйте эти параметры для балансировки и ни для чего больше.
А для машинам в группах снимите ограничение на БР и ранг.
И задача по группировки сразу резко упростится.
И группы в дальнейшем не придётся тусовать.
48 лайков
Я играю в аркаде на крайне малом количестве техники. Следовательно до неё мне нет дела и я отталкиваюсь от боевого рейтинга техники в реалистичном режиме. Может стоило сразу оговорить “правила”, по которым будет двигаться техника , не? Например в этой новости:
Или вот тут:
https://forum.warthunder.ru/t/vashi-otzyvy-o-uplotnenii-i-pererabotke-vetok-issledovaniya/14547/39
Но нет. Вы решили выдумать “правила” и поставить игроков перед фактом.
13 лайков
Кстати, отдельное спасибо за перенос этого юнита в соседнюю ветку. Теперь прокачка его модулей станет где-то на 30% больнее.
14 лайков