24/7. Не интересуют оправдания аркады.
5 лайков
Очень плохо.
Кто выдумал эти идиотские правила и зачем?
Сейчас техника объединена в группы по семейству.
Это хороший критерий - объективный и понятный большинству игроков.
От вас хотели более последовательного соблюдения этого принципа.
Вы же зачем-то решили выдумать велосипед.
С чего Вы решили, что в группы нельзя объединять машины разных рангов и разных БР-ов?
Меня лично (и других игроков, уверен, тоже) такие расширенные группы бы ничуть не смутили.
А вот этот бардак с объединением машин только на основании того, что сейчас они имеют какой-то БР и ранг, кажется откровенной халтурой.
Вы же периодически вводите новую технику и пересматриваете БР техники.
Теперь эти операции будут сопровождаться перетасовкой групп, получается?
Вы понимаете, что сами себе создаёте проблемы на будущее?
Ранги и БР-ы - это субъективные параметры, выдуманный вами для балансировки техники.
Вот и используйте эти параметры для балансировки и ни для чего больше.
А для машинам в группах снимите ограничение на БР и ранг.
И задача по группировки сразу резко упростится.
И группы в дальнейшем не придётся тусовать.
48 лайков
Я играю в аркаде на крайне малом количестве техники. Следовательно до неё мне нет дела и я отталкиваюсь от боевого рейтинга техники в реалистичном режиме. Может стоило сразу оговорить “правила”, по которым будет двигаться техника , не? Например в этой новости:
Или вот тут:
https://forum.warthunder.ru/t/vashi-otzyvy-o-uplotnenii-i-pererabotke-vetok-issledovaniya/14547/39
Но нет. Вы решили выдумать “правила” и поставить игроков перед фактом.
13 лайков
Кстати, отдельное спасибо за перенос этого юнита в соседнюю ветку. Теперь прокачка его модулей станет где-то на 30% больнее.
14 лайков
Вот вы объясняете почему сдвигаете машины по веткам местами, а можете объяснить почему как бы в ветке средних танков СССР топы это Т-90 и Т-72Б3(УБХ) которые в принципе не очень мобильны и похожи на тяжелые танки, если их ими можно назвать, а в ветке тяжелых танков топы быстрые Т-80 которые геймплейно более похожи на средние танки? Я спрашиваю без негатива, это всегда было интересно.
И почему у США в самой левой авиационной ветке идут одни перехватчики, а томкет, который так то тоже перехватчиком создавался чтобы фениксами перехватывать бобры и ракеты оказался в ветке обычных истребителей. Не сильно шарю в теме, просто интересуюсь.
4 лайка
Томкет в ветке палубной авиации, ибо палубник. (правда всякие ад4/ам1/а7e тоже палубные, но почему-то в ветке штурмовиков)
5 лайков
Все именно так ?
19 лайков
предлагаю не трогать м4а2, на нем можно фармить дейлики,приятный танк для этого
17 лайков
у мигов 27м и 27к вооружение одно и тоже, только кайрой различны. А Су-22м2 и м4 по вооружению разные.
Ну хорошо. АСУ-57 какие интересно перспективы имеет? Или она подпадает под ?
Так техники у СССР на 3 ранге навалом.
2 лайка
По какой причине JA37C и JA37D не были объединены?
Почему AJ37 и AJS37 тоже не объединены?
7 лайков
А по какой логике ASRAD-R и Lvkv9040 объединили?
2 лайка
Правило слегка наверно глупое да. Но если что у нас Деньги(Турумсы) сразу в обеих командах. А где больше денег там и база :)
AJ37 и AJS37 тоже должны быть объеденены. Если эта причина БР, то понизьте БР AJS37 до 11.0, у него он всё равно завышен
6 лайков
Да и 37Д и 37С… но они разного ранга
1 лайк
Основной режим РБ, а не аркада.
Здесь проблема не столько в самом Шермане, как в сетапе.
Под M4A2 можно набрать полный сетап, а дальше полный сетап набирается только на БР 5.7
P.S. Китайскому, французскому и итальянскому Шерманам с БР 3.7-4.0 это не помешало остаться на 3 ранге.
У вас плохо с логикой. Согласно озвученному выше правилу M4A2 должен быть на 3 ранге, т.к. его БР выше максимального для 2 ранга.
13 лайков
Абсолютно с вами согласен.
вопрос а почему тайп 93 на 7 ранге а стрела на 6 ранге хотя бр одинаковый?
3 лайка
ТАК С ЭТОЙ ИМБОЙ!!! Надоел угнетать ка52!!!
2 лайка
в это время слабый панцирь у слабой нацииXD