Я играю в аркаде на крайне малом количестве техники. Следовательно до неё мне нет дела и я отталкиваюсь от боевого рейтинга техники в реалистичном режиме. Может стоило сразу оговорить “правила”, по которым будет двигаться техника , не? Например в этой новости:
Или вот тут:
https://forum.warthunder.ru/t/vashi-otzyvy-o-uplotnenii-i-pererabotke-vetok-issledovaniya/14547/39
Но нет. Вы решили выдумать “правила” и поставить игроков перед фактом.
Кстати, отдельное спасибо за перенос этого юнита в соседнюю ветку. Теперь прокачка его модулей станет где-то на 30% больнее.
Вот вы объясняете почему сдвигаете машины по веткам местами, а можете объяснить почему как бы в ветке средних танков СССР топы это Т-90 и Т-72Б3(УБХ) которые в принципе не очень мобильны и похожи на тяжелые танки, если их ими можно назвать, а в ветке тяжелых танков топы быстрые Т-80 которые геймплейно более похожи на средние танки? Я спрашиваю без негатива, это всегда было интересно.
И почему у США в самой левой авиационной ветке идут одни перехватчики, а томкет, который так то тоже перехватчиком создавался чтобы фениксами перехватывать бобры и ракеты оказался в ветке обычных истребителей. Не сильно шарю в теме, просто интересуюсь.
Томкет в ветке палубной авиации, ибо палубник. (правда всякие ад4/ам1/а7e тоже палубные, но почему-то в ветке штурмовиков)
Все именно так ?
предлагаю не трогать м4а2, на нем можно фармить дейлики,приятный танк для этого
у мигов 27м и 27к вооружение одно и тоже, только кайрой различны. А Су-22м2 и м4 по вооружению разные.
Ну хорошо. АСУ-57 какие интересно перспективы имеет? Или она подпадает под ?
Так техники у СССР на 3 ранге навалом.
По какой причине JA37C и JA37D не были объединены?
Почему AJ37 и AJS37 тоже не объединены?
А по какой логике ASRAD-R и Lvkv9040 объединили?
Правило слегка наверно глупое да. Но если что у нас Деньги(Турумсы) сразу в обеих командах. А где больше денег там и база :)
AJ37 и AJS37 тоже должны быть объеденены. Если эта причина БР, то понизьте БР AJS37 до 11.0, у него он всё равно завышен
Да и 37Д и 37С… но они разного ранга
Основной режим РБ, а не аркада.
Здесь проблема не столько в самом Шермане, как в сетапе.
Под M4A2 можно набрать полный сетап, а дальше полный сетап набирается только на БР 5.7
P.S. Китайскому, французскому и итальянскому Шерманам с БР 3.7-4.0 это не помешало остаться на 3 ранге.
У вас плохо с логикой. Согласно озвученному выше правилу M4A2 должен быть на 3 ранге, т.к. его БР выше максимального для 2 ранга.
Абсолютно с вами согласен.
вопрос а почему тайп 93 на 7 ранге а стрела на 6 ранге хотя бр одинаковый?
ТАК С ЭТОЙ ИМБОЙ!!! Надоел угнетать ка52!!!
в это время слабый панцирь у слабой нацииXD
Уважаемый КМ, а не могли бы ли Вы напомнить, кто определяет боевые рейтинги той или иной техники в игре? Некая высшая сила? Не автоматизированная ли программа, случаем, меняет БР у многих машин в War Thunder несколько раз за год?
Почему при группировке техники именно игровая условность в виде боевого рейтинга, относящаяся прежде всего к матчмейкингу, становится решающим фактором?
И вот как раз кайра и делает огромную разницу между 27м и 27к (ну и по мелочи лазерные КАБы у последнего еще есть)
А у сушек по факту за две 29Т получай +0.7 к БРу. Наличие Р-60М, пусть и 6 штук, у штурмовика всеж не аргумент, у нас вон на БРах пониже и 9L до 4 штук есть.
И опять же - качать их будут по остаточному принципу, ибо для истребительного боя есть ветка 23их, для штурмовки есть 27К или 25Т