По дорожной карте: уплотнение и переработка веток исследования техники

Выпихивание ранних ЗРК/ЗСУ с ракетами на 7 ранг мне кажется перебором, элементарно замедляется получение внятного ПВО - отдавать 340 тысяч ламп за ЗРК на 9.7 не очень круто. Я вижу что по новым веткам прослеживается логика где 7 ранг начинается с 9.7/10.0, но текущее расположение ПВО в ветках прокачки кажется более здравым.

Говоря про немцев, выдавливание Оцелота и Гепарда1a2 на 7 ранг выглядит не очень логично. Как минимум можно оставить Гепард на 6 ранге, засунув в пачке к варианту без ракет на 8.3. В идеале еще и понизить ему БР до 9.3.

Такие же вопросы к передвинутому американскому LAV-AD, и не передвинутым вниз японскому Type 93, китайскому PGZ04A и итальянскому Sidam 25. В текущей расстановке некоторые аппараты для существующего сетапа нужно доставать с 7 ранга, что тяжело, хотя со своим боевым рейтингом некоторые ПВО-шки должны сидеть на 6 ранге. Тот же сидам, который будучи 9.7 сидит на 7 ранге - и вместо того чтобы передвинуть ПВО на одну ступень вниз, упростив таки прокачку, на одну ступень вверх подымаются танки.

Извините на многабукаф, но я сторонник того чтобы ПВО в наземном РБ было доступным для игроков, а предлагаемые изменения мне кажутся не упрощающими прокачку, а скорее наоборот.

1 лайк

уплотнив ветки много пустот останется это выглядит некрасиво да и чуство более длинной прокачки вызывает, ветку прокачки ещебы укоротить визуально сделав больше колонок, тогда прем техника будет в 3 колонки а лучше до 4х, и будет смортретса короче и не надо будет столь техники скролить.

3 лайка

да к релизу обновы может еще многое изменится в этом плане, тут большинству не нравятся изменения, так что улитки могут пойти на уступки

Читай выше. Там как раз расписали, зачем нужны ранги

То есть купив за 70 баксов Тайп 16, который буквально только появился в продаже, в следующем патче он становится кактусом, который не сможет качать 8 ранг наземки? Поднять ранг Турмсу или F-5C это можно, а новому Тайпу нет?
Предлагаю дать ему лом, поднять ранг и дать 9.3

1 лайк

Почему бы не расширить на один столбец колонку премиумной техники? Визуально станет гармоничней. Похабные пустоты в древе исследования автоматически уйдут.

8 лайков

Какой номер сообщения? Или коротко зачем ранги.

Не знаю. Аватарка с лисой. По ней ариентируйся

вот только по крейсеру от эсминца урон проходит гораздо лучше чем от крейсера по линкору. Стреляешь 203мм а подавляющее большинство попаданий не убавляют экипаж совсем. На счёт торпед - ну попробуй попади когда он в острова не заплывает, а держится где ни будь на открытой воде за 10км от тебя

Зачем было ломать логику структурирования однотипных самолётов и делать так… (Рис.1)
… и не компоновать очевидные пробелы во вкладки? (Рис. 2)
image

image

5 лайков

Раз уж Фантома перенесли, то и F8U-2 тоже стоит, а лучше всего во вкладку перед 8E поставить…
image

Зачем A-4B было совмещать с FJ мне тоже не ясно. Самолёты разного семейства с серьёзными отличиями в ЛТХ и вооружении.

Ла-7 и Ла-7 Долгушина две машины с одинаковыми ТТХ, почему Ла-7 на III ранге а Ла-7 Долгушина на IV ранге?

4 лайка

Потому что премам ранги очень редко меняют. XP-55 до сих пор на втором ранге, хотя имеет БР 4.0

можно сделать закрываемой/ открываемой ветку прем техники.
уйдут и пустоты, всё сможет на одном экране помещаться
захотел посмотреть, клиенул на ветке»премиальная техника» открылось, не нужно, свернул и получил нормальное дерево прокачки.

2 лайка

Пт 76-57 на пятом ранге! ЭТО. НЕ МОЖЫД. БЫТ. Спасибо, наконец-то!

Смотрю на японскую ветку и душа радуется.

Японии ветку не изуродовали и на том спасибо
Особенно спасибо за Heavy Tank No.6 на IV ранге :P

1 лайк

Это не ответ на мой вопрос. Редко меняют ранги премам… Если следовать вашей логике то ранги меняют но редко, значит есть причины. Мой вопрос касается именно причины. Ла-7 в старой ветке перенесли на III ранг - ОК, почему Ла-7 Долгушина оставили на IV? Повторю, машины идентичны. Причина таких манипуляции?

Наконец-то тайпы 74 во вкладку отправили)