Бесполезен против закрытой техники.
Не утрируйте. Подвеска танка более чем мягкая для комфортного нахождения в нём и выполнения базовых функций.
А их кто-то вводил с привязкой к какой то обязательной механики ?
У них и так есть такая возможность.
Шрапнельный снаряд тоже, но в игре он присутствует
2 Вариант Неплох только он не вто русло ушол.
Надо зделать модель самих членов екипажа детально проработаними что би у них и органи били кости ведни.Что би когда маленький осколок которий прилетел члену екипажа в голову убил его ,
а НЕ ЗДЕЛАЛ ЖОЛТОГО ЦВЕТА. У него башка из фольфрама что ли ? !!!
1 лайк
Не смотря на то КАК это написано, сама идея кстати ничего так…
И менеджер экипажа бы сделать. чтобы самостоятельно пересаживать контуженных в руки или ноги
Ну да, она и есть бесполезная по своей сути
1 лайк
Отчасти. Там всё же есть пробитие. И в некоторых случаях на низких рангах от него имеется смысл как альтернатива фугасу.
Я говорю про ПОЛНОЕ отключение визуального мусора по типу взрывающихся танков при выходе из стоя экипажа (на каком оснований оно чуть ли не вторую дымовую завесу ставит секунд на 10)
1 лайк
Этот снаряд есть у 1.5 калеки на все ветки. Только во флоте у советов разве что их достаточно(если брать ранний большой).
Лично мое мнение - либо 1, либо 3, но если выбирать последний, то новых источников пожара должно быть немного - и они все должны быть околореальными, а не одежда экипажа и масло на полу. Поэтому наиболее оптимален в том числе для разработчиков 1 вариант. ( Вот пишу и даже не знаю зачем голосовать, за нас всё Джоны выберут )
1 лайк
Пора вводить PELE.
1 лайк
Ну проголосовать против искр и оглушения не грех XD
2 лайка
Да и против доп модулей )
Формально - уже есть на самолётах.
На танках - да, были бы интересны.
Правда тут большей вопрос, как данные боеприпасы работают по комбинированным/разнесённым преградам.
Там колоссальный разрыв. Так что волноваться не стоит)
Там просто каморник. Даже и близко не реализовано.
Не особо хорошо. Да и смысла нет.
Никто не будет стрелять в самое толстое место танкам. DM33 пробивает 100мм плиту под 60°. Этого хватит, чтобы пробить в борт или сломать ствол/казну. А дальше уже обычный снаряд пойдет в дело.
Вот вы все говорите, мол 1 вариант хороший. Нет, он плохой. У нас нет просчёта кинетической энергии
Вот я о том же.
Ну тут я бы поспорил… “незнаек” в игре много.
Ну казну - маловероятно. По крайне мере прикрытую хоть каким то композитом.
А в борта - да, должно залетать игнорируя тот же подбой.
С чего бы?
Уже давно всё имеется.