Причём тут где вы играете и то, что клиентские повторы могут иметь некорректное отображение техники ?
Они и так имеются.
Какое отношение высокий другого игрока на вас то влияет ?
Хм… Странный вопрос разрабов не верно заданный, пораждает странные ответы…
Меня в игре не пробитие, не повреждение, или отстутствие урона по легкой технике не бесит.
Меня в игре бесят, и сильнее, порой так что хочется жк панель разбить-- немного другие вещи.
Меня бесит непонимание, и вопрос “как так” это я о ситуации когда когда едешь на тяже, у тебя к примеру 100мм брони в тебя стреляет ну скажем т34-1942 у которой снаряд в упор 98 попадает он тебе в крыло там токая 10мм сталь конструкционка, ещё под углом градусов 70, снаряд взрывается и твой экипаж убивает осколками… на минутку экипаж за основной броней которую стардя даже в теории не может пробить.
Ну или недавно встретил в игре крайне редкую вещь м31 Андрюша, так он мой премный Кв1Э убил, попав в стену за 1-1,5 корпуса за мной на уровне МТО и мне показло как осколки 3-4штуки пробили начала броню жопы потом движок, потом попав в боевое отделени и убив мехвода. Жесть… Там сумамарно ну всяко более 100мм металла а скорее 150…
Не должно в игре возникать вопроса “как так” – может килкам доработать что меня убило эмплозией взрыва итд итп… Но чето мне сдаётся что любой танк осколками посечет это да, но чтобы пробьет…
Разрабы это не хотите исправить?
А теперь по сабжу… контузия, да по мне интересная механика… но нужна ли она в игре? не уверен. Нужно думать…
Вы так дойдете до покидания экипажем техники – до механики психологической устойчивости экипажа, а во 2ю мировую по истории, много танков просто бросали с БК и топливом, при малейшем шухере… Это если что я так пошутил )))
3 лайка
А чего вас не устраивает в мгновенной остановке танка?
Я как то смотрел ролик как разбирали пантеру в Бовингтоне по моему ремкали… Он был не на ходу…
Так там все эти годы торчал снаряд, заклинивий каток, снаряд все как вы описали пробил гуслю каток и застрял в переднем ленивце заклинив валы, танк бросили на поле боя…
Ну и все эти годы там неразрвавшися снаряд торчал.
При таком поражении танк становится мнговенно с заклиниванием.
Описано ваша ситуация из реальной жизни… танк остановлся мгновенно, но ствол цел-- если экипаж не сдрейфил – ответил…
Не вижу проблемы…
1 лайк
Лично я в легком шоке от того что игрокам зашла идея с искрами, тряской экрана и прочими мешающими играть приблудами и в связи с этим у меня есть просьба уж коли так то для начала выкатить это на Дев. сервер и надежда что так и случится ибо уверен что хейта будет больше чем сейчас восторгов.
зашла? Приличное число против.
1 лайк
Больше удивляет то, что подавляющее количество игроков “За” ввод дополнительных модулей. При том что это самая непонятная с точки зрения сроков и отсутствия какой-либо конкретики часть опроса.
2 лайка
всмысле, так тут понятно все. Как всегда, паре машин введут, потом пару лет будут другим кое как допиливать, где там подбои для ариетты, что обещали?
Вот и я об этом же. Подбой добавляют по чайной ложке в патч.
в случае текущего мажора, его вообще никому не добавили
У М3А3 перед лицом водителя появился небольшой кусок.
разве это не в мажоре с 90м было?
Там на борта добавили, насколько я помню. Но могу ошибаться.
P.S.
Да, я ошибся. Он там с самого начала был.
детализируем приводы вертикального и горизонтального наведения танков серий М1 и Leopard 2 с добавлением расходного бака гидропривода, поражение которого также будет выводить из строя привод наведения.
А для советов вы ничего не хотите сделать? Например АЗ замоделить??
Механика оглушения это правильно и не 1-2, а 2-3 секунды минимум. Особенно это будет полезно именно против бмп, которые могут спамить автопушкой против обт, у которого от этого еще и снижается обзор, а в ответ ничего. Это неправильно конечно.
И оглушение экипажа по сути должно быть разделено на башню и корпус, и пробитие в башню оглушать всех кто в ней, и наоборот. В случае с сау там уже детально разделить тоже на две зоны.
Пожары от мелких источников тоже тема да.
М1 и Леопарды были приведены как пример.
Что бы теперь тратить ППО не только на критические пожары силовой установки и баков, но и на такую мелочь?
Мешает в термосе чаёк с Первитином.
Где хоть слово про пример? По моему черным по белому (ну или белым по черному, если на темной теме сидеть) написано только про эти две серии танков
2 лайка
В этом проблема данного пункта. Вообще никакой конкретики. Ни по модулям, ни по срокам, ни по затронутой технике. Так что улитка может нерфануть привести к историчности М1/Леопарды, а затем сказать, что никому ничего не обещала.
Не в курсе. Не я составлял текст новости.
Это хотя бы реалистично. Затушить пожар такой как раз можно. А вот тушения двигателей это не реалистично.
Интересно, а они в курсе, что на более новых моделях леопарда ни гидравлический привод, а электрический?