По Дорожной карте: возможные изменения модели повреждений наземной техники

детализируем приводы вертикального и горизонтального наведения танков серий М1 и Leopard 2 с добавлением расходного бака гидропривода, поражение которого также будет выводить из строя привод наведения.

А для советов вы ничего не хотите сделать? Например АЗ замоделить??

Механика оглушения это правильно и не 1-2, а 2-3 секунды минимум. Особенно это будет полезно именно против бмп, которые могут спамить автопушкой против обт, у которого от этого еще и снижается обзор, а в ответ ничего. Это неправильно конечно.
И оглушение экипажа по сути должно быть разделено на башню и корпус, и пробитие в башню оглушать всех кто в ней, и наоборот. В случае с сау там уже детально разделить тоже на две зоны.

Пожары от мелких источников тоже тема да.

М1 и Леопарды были приведены как пример.

Что бы теперь тратить ППО не только на критические пожары силовой установки и баков, но и на такую мелочь?

Мешает в термосе чаёк с Первитином.

Где хоть слово про пример? По моему черным по белому (ну или белым по черному, если на темной теме сидеть) написано только про эти две серии танков

2 лайка

В этом проблема данного пункта. Вообще никакой конкретики. Ни по модулям, ни по срокам, ни по затронутой технике. Так что улитка может нерфануть привести к историчности М1/Леопарды, а затем сказать, что никому ничего не обещала.

Не в курсе. Не я составлял текст новости.

Это хотя бы реалистично. Затушить пожар такой как раз можно. А вот тушения двигателей это не реалистично.

Интересно, а они в курсе, что на более новых моделях леопарда ни гидравлический привод, а электрический?

Думаю, что да. Но разработчики здесь не водятся, так что конкретики мы не услышим.

Ну да не то что имба ваншоты довлением не имеющие ничего общего с реальностью.

Расскажите это системам ППО которые стоят на танках с 40х.

А уничтожение 30 тонного колёсника попадание 90мм БКС - реалистично ?

У меня пантеры давлением от 90мм кумысов отлетали)

Рассказываю. Видео с реальных боевых действий полно.

Вполне, внутри ирл намного больше повреждений мелких. Но не убьет всех, просто в том же т-90 например пробитие в борт башни у командира, выводит из строя командира, его прицелы, аз(потому что проводка в борту) и частично приводы - это реальный случай, обзор у бутусова на т-90м. А в игре такое пробитие только минуснуло б командира, можно проверить в анализе.
Но давление не проламывает как в игре крыши обт, а уж от попаданий птурами тем более. Это противоречит как симуляциям, так и реальным случаям. И тем более не убивает всех в машине.

Это проблемы модельки, такое репортится и чинится.

Во всех случаев пожара была задействовано ППО ?

Нет. Не вполне. Особенно, когда снаряд попадал в грязевик.

Да не то что бы. К разрушению корпуса это не приводит.

Вас не смущает что половины перечисленного в игре (пока?) в целом не учитывается?

Это опять же вопрос к настройке давления.

https://www.youtube.com/watch?v=wHLizo0kRpo&t=14s&ab_channel=Луканиту Как то так.

А можно не автоматическое лечение, а аптечку в модификации техники (как ППО)? Отдельную кнопку дать под нее, как для ремонта, и можно даже заменить этим пополнение экипажа. Всё логично, понятно, по одному методу.

Ну какой то фугас очень похож на обпс, да…

Найдёте 152мм ОБПС под нарезное орудие, ещё и со взрывчаткой?

А ничего что высокоскоростной интернет не быстрее доставляет трафик чем невысокоскоростной?(чего бы это второе слово не значило)

Не могут, а имеют, постоянно

Эта компания, если что-то предполагает, а не говорит по факту - можно считать что этого и не было)

Главное написать что игра физически достоверная
Не забудьте, дети!