Плохого в экспериментах ничего нет. Вот только как показывает практика результат эксперимента обычно негативный, что только сильнее раздражает игроков.
Первый вариант звучит лучше всего. Лечение экипажа мне тоже о душе, но нужно подобрать время лечения так чтобы было и не много и не мало.
Игра и так временами начинает напоминать симулятор ремонта… Лечение экипажа (раненного) со временем вполне годное решение. доп ремонты крайне не желательны, в СБ если только, для любителей “реализма”. А вообще это все нужно тестить…
Модули нет, контузия нет, пожар нет, лечение да. НИЧЕГО БОЛЕЕЕ
6 лайков
Скажем так я бы хотел увидеть это визуально чтобы понимать о чем речь. Откатить не поздно никогда.
Я не замечаю такого. Я просто играю. Мне даже уже туман стал нравиться.
1 лайк
Кстати, когда дополнят модели танков то пилоты завалят разработчиков тоннами сообщений по поводу дм воздушной техники. Прийдётся и их дополнять)
1 лайк
Не смейте портить то что и так наладом дышит
Я как любитель авиации не могу понять, что может нравиться в густом тумане на высоте до 1км. Как штурмиться в таких условиях это вопрос риторический.
1 лайк
А давайте введём механику различия скорости перезарядки при движении танка и повороте башни на танках без автомата заряжания?) Ну вот тогда можно бы и урон по АЗ вводить…
6 лайков
А какая разница если при попадании в него танк и так взрывается ?
Речь про сам АЗ и подачи снаряда/заряда
1 лайк
Первый пункт - полный бред.
Кокпиты бомбардировщикам скоро 100 лет в обед как обещали, Канберра и Доры с самого ввода летают с кривой 3D-моделью, ясное дело всей технике детализированные модели сделать нереально, да даже в опросе вопрос стоит - “добавить дополнительные элементы НЕКОТОРЫМ машинам?”
В итоге с машинами, на которые будут больше всего ныть, будут жонглировать, то добавляя, то убирая в модели бачки для стекломоя, сидушки для десанта и прочее, а остальные будут кататься с тем, что изначально было.
5 лайков
я понял, но а какой смысл если он и так взрывается ?
Ну как бы есть карусель, а есть механизм подачи который находится в башне и немного ниже ее, и выше карусели, ну понятно наверно про что речь
1 лайк
Достаточно конкретный пример?
6 лайков
Лечение экипажа - однозначно НЕТ. Хватит нам плодить терминаторов в экипаже, Ваншотов и так все меньше из за кривых снарядов и урона
11 лайков
А я как любитель зениток…
Ладно, это просто вопрос рандома. Главное чтобы карты с такой погодой были не постоянно. Ничего плохого нет в том что не каждый бой удачная погода для летки.
Искры, тряска и рандомно бегающий прицел это по-моему самое худшее, что вообще можно было придумать
20 лайков
Новые модули - скорее да, есть только опасение что добавление будет либо очень долгим на всю технику, либо вообще их получит только часть техники и это будет сильно влиять на живучесть.
Механика оглушения - скорее нет, потому что звучит так что от любого урона будет оглушение, даже от совсем смешного, в итоге вероятно будет так что любой криворук на автопушках/самолете/просто скорострельной технике будет легко и стабильно вешать “стан”.
Новые источники пожара - за, только опять таки по балансу могут быть вопросы, но по текущему описанию звучит адекватно.
Механика лечения - в таком виде нет, автохил не хорошо. Если будет только на точках и не до максимального хп, а скажем до половины от потерянного - за.
2 лайка
Тут я с тобой соглашусь, просто ужасная погода в боях дико раздражает.