А какая разница если при попадании в него танк и так взрывается ?
Речь про сам АЗ и подачи снаряда/заряда
1 лайк
Первый пункт - полный бред.
Кокпиты бомбардировщикам скоро 100 лет в обед как обещали, Канберра и Доры с самого ввода летают с кривой 3D-моделью, ясное дело всей технике детализированные модели сделать нереально, да даже в опросе вопрос стоит - “добавить дополнительные элементы НЕКОТОРЫМ машинам?”
В итоге с машинами, на которые будут больше всего ныть, будут жонглировать, то добавляя, то убирая в модели бачки для стекломоя, сидушки для десанта и прочее, а остальные будут кататься с тем, что изначально было.
5 лайков
я понял, но а какой смысл если он и так взрывается ?
Ну как бы есть карусель, а есть механизм подачи который находится в башне и немного ниже ее, и выше карусели, ну понятно наверно про что речь
1 лайк
Достаточно конкретный пример?
6 лайков
Лечение экипажа - однозначно НЕТ. Хватит нам плодить терминаторов в экипаже, Ваншотов и так все меньше из за кривых снарядов и урона
11 лайков
А я как любитель зениток…
Ладно, это просто вопрос рандома. Главное чтобы карты с такой погодой были не постоянно. Ничего плохого нет в том что не каждый бой удачная погода для летки.
Искры, тряска и рандомно бегающий прицел это по-моему самое худшее, что вообще можно было придумать
20 лайков
Новые модули - скорее да, есть только опасение что добавление будет либо очень долгим на всю технику, либо вообще их получит только часть техники и это будет сильно влиять на живучесть.
Механика оглушения - скорее нет, потому что звучит так что от любого урона будет оглушение, даже от совсем смешного, в итоге вероятно будет так что любой криворук на автопушках/самолете/просто скорострельной технике будет легко и стабильно вешать “стан”.
Новые источники пожара - за, только опять таки по балансу могут быть вопросы, но по текущему описанию звучит адекватно.
Механика лечения - в таком виде нет, автохил не хорошо. Если будет только на точках и не до максимального хп, а скажем до половины от потерянного - за.
2 лайка
Тут я с тобой соглашусь, просто ужасная погода в боях дико раздражает.
Если разрабы хотят риализму пусть сделают прицел полноценным модулем что бы при его уничтожение это хоть как-то влияло на геймплей (не работающий ТПВ, ЛД, отсутствие зума, трещины) как ни как прицел один из самых важных элементов любой ББМ с пушечным вооружением
17 лайков
Да. Давно пора. Часто снаряды залетают в эти модули они повреждаются а противнику все равно.
1 лайк
Либо всем сразу, либо никому. Спасибо, я уже поел коричневой субстанции, когда половину птуров перевели на новую физику, а половину нет. А тут ситуация будет еще хуже
7 лайков
просто в шоке с комментариев на англ форуме…
1 лайк
а чё там если коротко ?
Хочу больше рандома говорит
всем нравится, один вообще предлагает при контузии мехвода заставлять двигаться танк в рандомную сторону
Искры в камере вообще какая-то странная вещь, камера же вверху над танком, откуда там искры при пробитии? Если хотите как-то помешать игроку после пробития без урона, то лучше это делать в прицеле, я думаю.
У нас и сейчас оптика есть в дамаг модели, но её повреждение ни к чему не приводит, так может, прежде, чем новые модули вводить, типа электроники, стоит старые затронуть?
3 лайка
Тред не читай — сразу отвечай.
А почему ни слова о каруселях и механизмах заряжания советских машин и им подобным?
5 лайков