А в игре можно закинуть гранату в люк?)
Чуть сзади, но близко
Вот тогда к чему все эти сказки ?
а с гшкой какой-то вротандер случился
как и с гбу-24 собственно
вердикт: совьет биас
ну с ними такое чаще всего происходит таки
А избыточное давление куда делось?
1 лайк
давление какого маверика? гшка просто пропала, а у дшки тротила не хватает
50 кг мало для пробития крыши?
1 лайк
выше чекни как ± прилетела ракета
В танк?
нет блин в паравоз
Если бомба прилетит в композит то уже неважно сколько там тротила, танк не умрёт.
Также бывает что бомба всерьёз не пробивает.
Так например К-2 танковал на Маусе ФАБ-5000.
1 лайк
Подтверждаю, произошёл warthunder moment.
У нас в игре “продавливание” брони работает очень странно(осколочное поражение оставим за скобками, с ним +/- понятно).
Взрыв имеет радиус в котором наносит фугасный урон экипажу и, вроде бы, способен вывести из строя экипаж танка с открытой рубкой просто попавшего в радиус воздействия, независимо от точки расчёта взрыва.
Есть некое соотношение мощности и расстояния, которое инициирует “продавливание” с последующим фугасным уроном экипажу. К примеру: кумулятивного боеприпаса с >2кг тротилового эквивалента хватает чтобы “продавить” ~20мм крышу танка Амбрамс и вывести из строя экипаж.
У реактивного снаряда С-25 хватаем мощи вывести из строя экипаж ИС-2 попаданием в кормовой, “декоративный”, внешний топливный бак на МТО со стороны борта.
Причём тут С-25, ИС-2 и непонятная точка, тобиш центр радиуса взрыва? А просто “продавливание” у нас работает исключительно “прямо” от центра взрыва.
Если долбануть С-24 прямо в край крыши башни ИС-2 то… урона экипажу не будет.
А вот и причина, по которой не сработало продавливание:
Вот так вот у нас в игре танки “танкуют” прямые попадания бомб ¯\_(ツ)_/¯
В принципе, верю что условный Маус даже ФАБ-5000 может танкануть.
UPD:
На случай вопроса к С-24, у которого ВВ меньше, чем у С-25:
С-24 продавливает крышу даже попаданием в пулемёт.
3 лайка
Колумбус… Обычно ты всегда всё правильно пишешь, но в данном случае ты вообще не прав.
Начиная с того, что в видео не AGM с кумулятивной частью, а с осколочно-фугасной
Заканчивая тем, что ты не прав игро-механически, ибо AGM-65G в игре при любом раскладе должен уничтожить Т-80У практически в любое место, чего на видео не произошло.
И в третьих: вот ты иронично высказываешься о “свидетелях тротила” в мавериках, только почему ты не комментируешь попадание GBU-24 на 2к фнт в том же видео?
1 лайк
О 65g речи и не шло.
Такое часто бывает, когда стоит нулевая задержка.
И это типа норма?
1 лайк
Благодарю, объяснил как боженька.
Только ее там не было