Т.Е. это был нерф?
Потому что там нет укладки под них?
5 лайков
Да, только вот почему-то это не считают ошибкой
7 лайков
1 лайк
По той же причине, почему и советские бмп не могут взять только ленты на бопсах/бпс и приходится возить вместо одной из них какую либо другую ленту. Т.е просто по хотелке разрабов.
14 лайков
Я бы ещё спросил что они оба, М60А2 и М551, забыли на 8.3?
По факту оба недо танки и недо САУ. Как пример - БРом ниже сидит ВИДАР у которого на один минус (нет стаба) имеется куча преимуществ - лучше перезарядка, теплак, ЛД, неплохая подвижностью (в сравнении с М60) и снаряд с хорошей баллистикой.
1 лайк
1 лайк
С этим в репортную
3 лайка
Кстати очень много непотятных моментов с этим. У китайцев сетап на 8.0 танки имеют ломы и стабилизаторы, израиль на 8.0 имеют танки с динамической защитой но без стабов в то время когда T95E1 имеет только лом, нету стаба или лазерного дальномера, но имеет 8.3 когда вот это
имеет и дальномер и стаб и находится на 8.0
2 лайка
болвансная величина
купи пакетик
5 лайков
Потому что НЕ вы разрабатывали танк, а люди с головой на плечах. Пушка предназначалась для запуска ракет с ЯДЕРНОЙ боеголовкой, от чего похоже отказалось.
Не было требования возить 40 ядерных боеприпасов
Ну по документации он может использовать 13 ракет, однако улитка решила дать только 7 ракет.
1 лайк
В багрепорты тогда с этим и пусть правят
только эту ситуацию уже год игнорят.
Не факт, что там есть вся документация.
Gepard moment
1 лайк
Ну хз, я думаю, что там вся документация.