Если я ничего не путаю , он изначально и был как зенитка.
Ничего не запрещает его использовать как птуровозку, поэтому очевидно что он является птуровозкой. Никаких 60ОВ.
Если я ничего не путаю , он изначально и был как зенитка.
Ничего не запрещает его использовать как птуровозку, поэтому очевидно что он является птуровозкой. Никаких 60ОВ.
Так он не тянет на свой бр вообще никак. Его противотанковая эффективность крайне мала. Он балансится по зенитным возможностям. Пусть и класс выдадут по зенитным возможностям.
Именно из-за этой мелочи Американец не может быть ЗРК ?
С такой аргументацией любая ЗРК с пушками должна быть носителем ПТУР.
Лучше остальные зрк сделать по цене ОВ как адатс.
Где вариант “Удалить Адатс”?
А зачем?
Может быть зрк. Просто с такими данными американский адатс лучше убивает наземку. Да и в голосовании есть вариант с выдачей класса зрк обеим машинам.
Сначала постреляй с него в бвм к примеру, а потом пиши такие утверждения.
И что с этого? От этого он лучше может бивать лётку?
А в названии темы речь только о Британце.
Ну так-то по логике это ПТУРовозка, ведь у всех ПТУРовозок кроме разве что американ адатса нет ничего кроме ПТУР и пулемётов
Полностью с тобой согласен. Зачем нам в игре абсолютно невменяемые по ТТХ представители самого имбового класса в игре?
Скорее наоборот
Вообще с классификацией ADATS в игре сложно, так как в реале, Air Defense Anti Tank System, и как прописать в игре? Выставить птуровозом, начнут топить за ЗРК, мол в реале и по летке работает, вообще с классификацией такой техники у улитки проблема, которую решать они не хотят.
Судя по названию адатс это защита от летающих танков.
А зачем вообще жаловаться на эту тему? Ну подумаешь, другой класс. Вроде не так уж и влияет, хотя для кого-то это причина срачей
Вот ТСа не устраивает нынешний статут носителя птуров, хочет перевести в зрк, мол пулемета, пушки нет, в борт разобрать не чем, и т. д…
Против. Тех. характеристик техники в игре это не поменяет. За то, пропадёт возможность на зенитке, выполнять ежедневки и др. задания с зачетом как на САУ.
ну типо там это
70ОВ, не?
Против голосуют адепты “страдающей” лётки и “имб” за 70 ОВ или что?
а ты адепт страдающих ЗРК (которых в предпоследнем патче еще и апнули туманом) и дофига имбовой летки?