Разве? Играл дня 3-4 назад- не заметил “худшевости”.
Не знаю, как играешь ты и 3 лайкнувших тебя игрока, но я бы порекомендовал вам иногда отпускать кнопку “W” на 62-ке, так как в бою на 0-200 метров 62-ка действительно является далеко не самым лучшим представителем обт.
Сравниваю. Объект- почти копия по ТТХ. Единственное, чем он лучше- это чуть (ЧУТЬ) лучше броня и наличие зенитного пулемёта. У 55-ки меньше пробой у БОПСа, но лучше перезарядка и броня. 55-ка, наверное, да, получше будет, но на 55-ке человек не прокачает китайское дерево развития, и тут, наверное, нужно ставить вопрос о целесообразности 55-ки на 8.7- а не надо ли его отправить на 9.0 (хотя я так не считаю)?
Поэтому если это твои самые показательные примеры, то они слабо тянут на доказательство “худшевости” 62-ки.
Для того чтобы сдохнуть в первые 3-4 минуты боя? Твоё право. Если тебя устраивает 1.5 КД, то для такой цифры, да, можно и применять такую тактику.
А это мы ещё Объект 140 не вспоминали, у которого пробой каморника чуть хуже Т-62, но при этом сидит он на БРе ниже, а по остальным ТТХ как минимум не уступает Т-62.
А, окей, прости, не до понял. Думал, ты опечатался в названии советского према.
Тогда аргумент про более лучшую броню и более худший бопс убираем. А, ну и про дымовые гранаты добавляем.
Не играл на финской- тут мне сложнова-то будет рассуждать. Но даже если она и лучше в вооружении, как от этого 62-ка становится “худшей 8.7”?
Она значительно быстрее и бронированнее? Чёт как-то не похоже на правду.
267 теперь становится “чуть хуже” 322-ти? 55мм разница. Позволю с таким утверждением не согласиться. Хотя в условиях отсутствия солянки, когда имбосовету не приходится встречать таких же бронированных советов…
Набит, когда я как раз применял такую тактику- неотпукания W :) Посмотри на тиран шестой для актуальной информации.
Разве что под 60 градусов там пробой выше, но по кому ты стреляешь под такими углами? Ещё можно понять такую логику в отношении 34-ки, где есть и пантеры с их ВЛД, и борты танков сами по себе толстые. А на шестом ранге- тем более в отношении китайской версии, которая будет встречать бронированные советские танки… Хотя может именно поэтому твой бопс будет более предпочтительнее. Тут я бы какие-нибудь тесты посмотрел. Сам же на 3бм3 особых проблем не ощутил в пробое. Разве что по щёчкам башням имбосоветов, но там, думаю, и 3бм4 не справился бы.
Но если так рассуждать, то твой объект 140 половину выстрелов будет улетать в рикошет. 50% при 63 градусов и гарантированный при 71 градусе. Поэтому если выбирать из 62-ки, который пробивает, но дыроколом, и объектом 140, который половину выстрелов уходит в рикошет, я выберу первое, то есть 62-ку.
Тут классика комьюнити в 99% случаев :
Либо “он вечно играет на +1.0 поэтому страдает”
Либо сравнение в вакууме
Как вот батчата с 906 при правках сравнивали, или 62 с 55м, когда надо что 906 что 55м поднимать на ступень, покемоны наоборот пытаются сжимать понижая “страдальцев”, потом рассказывая как ломы со стабом их тяжиков унижают))
“конкретный пример” я сказал. “Ком башня”- это не конкретный пример, так как этих ком башенок и ситуаций, когда по ним можно/ нельзя выстрелить, сотни.
Просто я уверен, что на твоё “вот тут каморник лучше отработает”, я найду такой же пример “тут бопс лучше отработал”. Поэтому буду дальше рекомендовать 62-ку, хоть такое и “задизлайкают” те, кто на нём максимум 1-1.5 КД смог (когда я тройку как-то да смог),
а аргумент "лучше во всём" состоит из больше скорострельности и дымовых шашках.
Или что от чуть лучшей брони и наличия зенитного пулемёта, другой танк становится худшим на своём боевом рейтинге
Да, такие бредовые аргументы мне кажутся не достаточными для того, чтобы НЕ рекомендовать 62-ку. Особенно для того, кого интересует позиционный геймплей.