Помощь игрокам в выборе премиумной техники

Разве? Играл дня 3-4 назад- не заметил “худшевости”.

Не знаю, как играешь ты и 3 лайкнувших тебя игрока, но я бы порекомендовал вам иногда отпускать кнопку “W” на 62-ке, так как в бою на 0-200 метров 62-ка действительно является далеко не самым лучшим представителем обт.

1 лайк

Ну ты это… Сравни там ТТХ машин…

На 8.7 есть 435 объект и Т-55М как минимум, которые гарантировано лучше Т-62.

2 лайка

А зачем? Если можно взять танк, на котором это можно не делать. Т-62 как был ущербом, так и остался

Сравниваю. Объект- почти копия по ТТХ. Единственное, чем он лучше- это чуть (ЧУТЬ) лучше броня и наличие зенитного пулемёта. У 55-ки меньше пробой у БОПСа, но лучше перезарядка и броня. 55-ка, наверное, да, получше будет, но на 55-ке человек не прокачает китайское дерево развития, и тут, наверное, нужно ставить вопрос о целесообразности 55-ки на 8.7- а не надо ли его отправить на 9.0 (хотя я так не считаю)?

Поэтому если это твои самые показательные примеры, то они слабо тянут на доказательство “худшевости” 62-ки.

Для того чтобы сдохнуть в первые 3-4 минуты боя? Твоё право. Если тебя устраивает 1.5 КД, то для такой цифры, да, можно и применять такую тактику.

Если что речь шла о финской Т-55М.

Которая по ВСЕМ ТТХ лучше Т-62.

А это мы ещё Объект 140 не вспоминали, у которого пробой каморника чуть хуже Т-62, но при этом сидит он на БРе ниже, а по остальным ТТХ как минимум не уступает Т-62.

2 лайка

Тебя кд 1.5 не устроило и ты решил нагнуть в 1.7?

Тайп69, практически полный аналог т55 с суо на8. 0
Только придется играть на кумысах

А, окей, прости, не до понял. Думал, ты опечатался в названии советского према.

Тогда аргумент про более лучшую броню и более худший бопс убираем. А, ну и про дымовые гранаты добавляем.
Не играл на финской- тут мне сложнова-то будет рассуждать. Но даже если она и лучше в вооружении, как от этого 62-ка становится “худшей 8.7”?

Она значительно быстрее и бронированнее? Чёт как-то не похоже на правду.

267 теперь становится “чуть хуже” 322-ти? 55мм разница. Позволю с таким утверждением не согласиться. Хотя в условиях отсутствия солянки, когда имбосовету не приходится встречать таких же бронированных советов…

Набит, когда я как раз применял такую тактику- неотпукания W :) Посмотри на тиран шестой для актуальной информации.

Т.е. ты не иронично юзаешь 3БМ3 на Т-62?

1 лайк

Расскажи, чем же надо на 62-ке стрелять?

3БМ4?

Если что пробой под углами, важнее пробоя по Нормали.

3 лайка

Не может быть

Разве что под 60 градусов там пробой выше, но по кому ты стреляешь под такими углами? Ещё можно понять такую логику в отношении 34-ки, где есть и пантеры с их ВЛД, и борты танков сами по себе толстые. А на шестом ранге- тем более в отношении китайской версии, которая будет встречать бронированные советские танки… Хотя может именно поэтому твой бопс будет более предпочтительнее. Тут я бы какие-нибудь тесты посмотрел. Сам же на 3бм3 особых проблем не ощутил в пробое. Разве что по щёчкам башням имбосоветов, но там, думаю, и 3бм4 не справился бы.

Но если так рассуждать, то твой объект 140 половину выстрелов будет улетать в рикошет. 50% при 63 градусов и гарантированный при 71 градусе. Поэтому если выбирать из 62-ки, который пробивает, но дыроколом, и объектом 140, который половину выстрелов уходит в рикошет, я выберу первое, то есть 62-ку.

А, ну т.е то что каморником можно стрелять и наносить урон в те места, где ОБПС просто ничего не сделает мы не учитываем?)

Тут бы какой-нибудь пример конкретный обсуждать.

Тут классика комьюнити в 99% случаев :
Либо “он вечно играет на +1.0 поэтому страдает”
Либо сравнение в вакууме

Как вот батчата с 906 при правках сравнивали, или 62 с 55м, когда надо что 906 что 55м поднимать на ступень, покемоны наоборот пытаются сжимать понижая “страдальцев”, потом рассказывая как ломы со стабом их тяжиков унижают))

Ком башня? Самый очевидный пример

“конкретный пример” я сказал. “Ком башня”- это не конкретный пример, так как этих ком башенок и ситуаций, когда по ним можно/ нельзя выстрелить, сотни.

Ладно, забей.

Рекомендуй дальше Т-62)

Ок.

Просто я уверен, что на твоё “вот тут каморник лучше отработает”, я найду такой же пример “тут бопс лучше отработал”. Поэтому буду дальше рекомендовать 62-ку, хоть такое и “задизлайкают” те, кто на нём максимум 1-1.5 КД смог (когда я тройку как-то да смог),

а аргумент "лучше во всём" состоит из больше скорострельности и дымовых шашках.

image

Или что от чуть лучшей брони и наличия зенитного пулемёта, другой танк становится худшим на своём боевом рейтинге

image

Да, такие бредовые аргументы мне кажутся не достаточными для того, чтобы НЕ рекомендовать 62-ку. Особенно для того, кого интересует позиционный геймплей.

Хорошего дня.