с Буллпапами врагу все ещё надо влетать в радиус поражения даже пушечными зенитками, так что сложно сказать что он где то как то имбует.
Имбовые - четвёрки на КАБах, крутящиеся на тех бр где не то что зрк, даже радиофугасы есть у одной только страны. У двух, если считаете WZ305 справедлимым противником для КАБов
оцелот то как раз уехал на 9.7 без видимых причин. А стреле дали в кой то веки наводку, которая может вертушку с 3км захватить, а бр всё ешё 9.3. Как то нечестно. Верните оцелота на 9.3
37-2 в сравнении с Гепардом это убогий кусок кала. Также как и шилка.
А остальные что-то могут противопоставить им?
Так если вам КАБ не нравятся, может стоит поднять им БР, а не губить всю лётку разом?
Не знал что А-10 и трам имеют БР 9.7.
Но Кабы только у одного.
АГМ-12 это и есть булпап…
Ну, так то идея великолепная, только не видно чтобы этим кто то занимался. Видно только, что “слябой лётке не дают штурмит”. А мне вот с земли почему то этого не заметно. Я не хочу, чтобы мои нынешние хотя бы какие то контрмеры у меня отнимали.
Против КАБ у вас есть дымы, если уж придираться к “контрмерам”.
И это не повод убивать целую вилку с 8.3 до 10.0+ в плане штурмовки…
Не знал что АГМ65 это АГМ12.
Справедливо. Но с учётом еврейских - не у одного.
10.0, не далеко ушли - машину всё равно к ним брать приходится. Да и играя на советском 9.3 ты их всегда встречаешь - ибо почти все топ премы 10.0-10.3 бра, и ты в топе почти не играешь.
Так а крусадер зачем ты упоминал?
У американских скайхоуков нет АГМ-65…
Ну да. Ведь в игре реализован звук, и самолёт слышно не с 200м от тебя, а на высоте 5км. И звук падения КАБа не становится слышно с 10м над твоей головой.
Дым - отличная мера против УРВП от стартовых вертушек, и то только после того, как ты понимаешь, что по тебе ведут огонь. А КАБ не оставляет тебе шанса применять что либо - о его подлёте не становится известно достаточно заблаговременно.
Надо сделать тему о поздем скайхоке на 9.3. В сетап к хм-1 пойдет.
Валлаям эффективно противостоять из ранних радарных ЗСУ не может никто кроме Стрелы и Гепард тут имеет лучшие шансы по сравнению с другими пушечными ЗСУ. Буллпапы более скиллозависимы и применять их на 3.5-4 км умеют не только лишь все, а ближе 3 км Гепард уже уверенно сбивает. А больше никакие КАБы и УРВП они не встречают.
При этом Гепарды большинство боев так и так могут встречать Валлаи и буллпапы поэтому разница 8.3-8.7 в этом плане почти ни на что не повлияет.
Насчет ПТУРов аналогично - 3-4 км которые он встречает это реальная дальность для гепарда.
То что с 8.7 он будет на дне встречать Ми-24 со Штурмами - ну это справедливая расплата за изнасилование Гепардом самолетов 7.3-7.7 и прочих Хьюиков
Я бы выдал немцам ГДРовскую Шилку и Гепарда отправил на 8.7. Заодно смогут сравнить и понять насколько он имбовее при текущей разнице всего в 0.3.
Вика и М247 конечно надо также поднимать. Но М247 также закрывает дыру в ПВО у США, т.к. М163 это совсем уж грустно.
Тогда удивительно, как вы их сбиваете на Стреле без РЛС…
А вот будучи на Стреле вы о самолёте узнаете прям сильно заранее?
И она идеально подходит для уничтожения А-6 и А-10.
Первый летает на фоне чистого неба, второму тоже нужно отрываться от земли для работы с Мавериков…
Я вот недавно на А-10 встретился с адекватной стрелой.
Оторвался от земли на метров 300-500 чтобы кинуть маверик - кинул - ушел к земле, спамил ЛТЦ - Зур стрелы меня все равно достал.
Хотя пуск в фк режиме должен был сбиться, так как на фоне самолёта была земля, а пуск в ИК режиме должен был уйти на лтц.
Магия не иначе.
Ну так стрела стоит на респе и 90% времени смотрит в направлении респа летки, ожидая появление той самой точки. А наземка в небо смотрит редко
Ничего удивительного.
Да. Потому что на Стреле ты конкретно их выслеживаешь. Не ведёшь сражение с наземкой как человек, а ждёшь конкретно появления вражеский летал. Да, не всегда получается, но лучше так, чем с автопушкой с которой гарантированно НЕ получается даже если видишь.
А можно ГДРовскую стрелу?
Аркадий, залогинься.
надо хм-1 на 8.7
или пусть сперва 833 выдадут