Ну ты написал
Что подразумевает что для вас она слабая, так?
Так какой это пруф? С таким подходом можно любую нацию назвать топовой, приложив выборочную стату из десятка боев, где ты на них выигрывал больше половины раз
Удивительно но Стингеры как раз обладают помехозащитой от ЛТЦ.
1 лайк
удивительно,но помехозащита≠100% попадение.
1 лайк
По самолетам-да. По вертолетам - тот метод помехозащиты гарантирует почти 100 шанс попадания.
1 лайк
это 68 “неплохое бронепробитие”? значит БТРы на 11.0 пора, а бмп-2 и 2м на 12.7
ТАм сам смысл был в том, что от наличия “сильной стрелы” как то не страдает набор техники вокруг - соотношение побед/поражений от нормального не утекло, стрела не вырезает команды в одно лицо и не вытаскивает бои. Пруфы этому особо не нужны, если хорошо подумать.
Всяко лучше чем 50 на гепарде и 40 на Шилке. Делай скидку на то, что эта машина чуть другого класса.
да,гарантирует…
вопрос только как аллигатор отражал более 10 стингеров за один вылет.
может все таки даже близко не гарантирует?
ну вот когда лав-ад будет на БР шилки, или шилка на БР лавки - тогда и сравнивай.
а то могу с бронепробитием 53\59 сравнить
Ты реально Ка-50 и Ка-52 сравниваешь?
У ка-52 нет же совершенного БКО, СПЛО, СОЭПа как и у Ка-50?
1 лайк
ну вот ЛАВ-АД стоит на 10.0, а гепарад на 9.7 - я и сравниваю. На ЛАВ-Аде плотнее огонь и выше дальность стрельбы из пушки, наборов ЗУРа два а не один, + НУРСы. Гепард в эффективности от него очень далеко стоит.
он просто кина насмотрелся про “чорную какулю” )
это от какого такого ИК-ЗУРа не может уйти каписят, когда ЗУР его толком захватить не может. Разве что каписят в кавалерийскую атаку на НУРСах летел.
ой, чтой-то?
кто про “какулю”,кто про “лиопардик”, каждому свое)
1 лайк
тогда требую завоза Аирвульфа!
Так что там с СПД у Ка-50 и Ка-52, полностью одинаковые?
1 лайк
о да. доп лента на 40 оплевух. браво. даже НУРСов у лаваша больше.
о таких атаках речь и идет,само собой на 8+км ИК не захватит.
странный вопрос.