Против Стрелы мало какая штурмовка в целом сейчас работает.
1 лайк
СУ-25 вполне справляются, если есть понимание, где стрела стоит.
1 лайк
Су 25 в команде стрелы
5 лайков
В этом вся проблема
Сложно не знать, где стоит Стрела, когда над ней союзный маркер…
17 лайков
Ну свой маневр я описал
На высоте 7км у бесфорсажного самолёта с боевой загрузкой маневр больше напоминает на торможение поезда, но ракета сама с учётом расстояний по 3-м плоскостям должна же свой маневр выполнить увеличивая свою собственную дальность полета. Как бы к настройкам ик зуров большие вопросы.
Та же тангуска имеет шансы сбить похуже на таких расстояниях
Поправлю.
Появилась техника для пива в одной руке и бездарности в качестве прокладки между стулом и монитором.
Друган так просто после бутылки водяры из 8 пусков попал 7 раз, стоя на респе
5 лайков
Солянка всё-таки раз в 20 боев случается.
Ну и я в полковые бои переиграл. Хотя там ликвидация стрел было целой спецоперацией и только потом начинался реальный бой.
2 лайка
Никогда не игрался полковыми, там дублёры можно брать?
Не оффтоп, просто в простых боях можно выхватить под хвост от только что уничтоженной стрелы
Я на пб был танкистом и глава полка ( летчик и командовал леткой) всегда хвалил за уничтожение стрел
нет
8 игроков, по респу на игрока. Не больше 4 летки на команду. Самолеты доступны с начала боя, но(за исключением бобров и особо одаренных) взлетают с филда
1 лайк
Учитывая бревновость самолёта, там никакого манёвра и не надо будет.
Какие конкретно?
Побольше, ракета Тунгуски куда больший запас энергии имеет.
Раз в год и палка стреляет.
2 лайка
О том и речь.
Стрела высокоточно контрится только Q-5L, который ну очень редкий гость в рандоме.
Остальное - полеты по саааиым низам и мольба на криворукость стрелы.
Стрела требует повышения бр минимум до 10.3
2 лайка
На самом деле, как минимум на половине карт ее можно контрить даже резервными хеликоптерами с AS-11. Если за хеликоптером какая-то гора, ФК работать не будет, а ИК условный Алюэт захватит с 2, максимум 2.5 км.
1 лайк
Завышенная дальность поражения. Ракета тунгуски имеющая куда больший запас энергии из-за болтающейся метки радара успевает на этой болтанке всю энергию растратить. То же самое если руками вести, потому что ровно держать перекрестие на самолёте не получается. И прямо в прицел видно как ракета просто перестаёт доворачивать.
У ик ракеты стрелы (да и не только стрелы наверное) автопилот идеально ведёт цель без лишних маневров. Но так же не может быть чтоб стрела имела эффективность выше более мощного комплекса
Много таких вертолётов? Насколько помню аж целый один и то британский.
Ик хватает вертолеты до 800-1000 метров. Далее ик стрелы против вертолетов бесполезен
И в чём она завышена?
Для сбития условно прямолетящей цели много энергии и не надо.
Используйте ОЛС.
Она её и не имеет. Ибо не может сбивать те цели, которые может сбивать Тунгуска.