С другой стороны на МТШ Штурмы.
Так что потенциал у МТШ в разы выше. По крайне мере он выглядит наиболее универсальным.
Он у него завышен. Против наземки хуже Ми-24/Ка-29. А против воздух-воздух ровня газели, и это ещё мы упомянули то что само наведение на ЛА будет проблемное
1 лайк
А чем он хуже ?
Нет ЭВУ, ОЭП, больше проекция, нет СПО, хуже оптика чем у Ка-29
2 лайка
На борьбу с наземкой это никак не влияет.
Вот это уже печально, правда у Ка-29 его тоже нет.
Влияет напрямую на время жизни, а от времени зависит сколько ты поразишь.
Так он и летает как надо. А 15х позволяет иметь больше выхлоп с выстрела
всего лишь лучшие ик-урвв в игре. (может у тип81 получше, но это другое)
вообще-то тигер носит 8птур + 4урвв, но птуры это хот3 (провода и 250м/с), а урвв это мистраль (комментарии излишни), то есть из названного тобой, единственное преимущество перед з9 это количество птуров (ноль смысла, учитывая, что это за птуры)
худшие ик-ракеты среди вертолётов и наземки
как и ми24, как и кобра-с/ф (у неё ещё и теплак)
вывод: вам бы подлечиться батенька, а то глаза замылились и тонкая красная линия везде видится
2 лайка
давно у нас мистрали ровня ту90? да и какие там проблемы в наведении, если вертолёты серии зе одни из самых маневренных в игре?
Я бы так не сказал.
У Иглы есть эрзац газовый руль, который позволяет быстрее выйти на траекторию перехвата.
1 лайк
у всех других ракет этого класса есть зона сопровождения цели, что позволяет удобнее наводить ракету + время “активации” ракеты дольше, чем у других ракет
В этом плане - да, Игла менее приятная.
Речь идёт про иглы и мистрали
мтш должен быть на 10.7. а то там 28а шведов скучно без урвв
1 лайк
Когда у МТШ появились Атаки и оптика кратностью 70+ ?
1 лайк
игла с мистралем и близко не стоит из-за ущербного наведения иглы
тогда же, когда у 28а появился теплак и урвв
У МТШ есть ТПВ ?
у других на 10.7 он есть.
ну и заодно ми24 на 10.3 за р60м
И что с этого?
Как это относится к МТШ ?
Тема не про Ми-24.
ну так и у 28а его нет. и урвв нет. и даже птуры не вихри