Ну чел просто вообще не думает что пишет
все те контейнеры лишь для наведения…
ручного наведения…
тссс не мешай ему, он не знает
Ты у Франции забыл еще два ягуара (линейный и акционку) и в следующем патче добавят Этандарт, у Франции 5 самолетов с прицелами получится вообще)
Эта Дельта-НГ просто Имба
Интересно с нее получится сделать древнерусское выбеливание Адатса в лодах с 13 км
6 лайков
Твои подвесы набухнут от х-23
Полностью бессмысленный аргумент. У Японии остановились на Туре 93, так и у США могли остановиться на Chapparal, у немцев на Оцелоте, а у советов на Стреле.
Ты скажешь “но Панцирь же совершеннее Стрелы, надо показать историческое превосходство страны-создателя”, да? Ок. Почему во флоте не нагибают японские линкоры, а их выносит бумажный Кронштадт? Давай, объясняй, мы все очень внимательно тебя слушаем.
Игрок не может видеть будущее и знать, что будет с веткой даже в следующем патче, не говоря уже про годы. Р-73 тронули - весь вк утонул в нытье об этом. А чё, давайте сразу AIM-9X, AIM-120, а советов оставили бы на МЛД, и всё (ну или МиГ-29 на Р-60). Или, что надо ВСЁ вооружение страны вводить напоказ её мощи? Ок, ГДЕ ЛОНГБОУ, ДИГАЖУК?
А ответ очень прост:
Спойлер
Что разраб введёт на том и играем. Игрок не виноват, что его нацию обделили.
А по теме Ка-52 - я за, авиация давно уже занерфлена до упора. И накидывание ОВ на НАРы учитывая старт топ ЗРК в начале боя считаю бессмысленным. Как и цену в полную стоимость ПТУРов корректируемым НАРам.
3 лайка
Просто нет своей техники ирл, а вводить технику из Кореи в количестве одной штуки, звучит как с барского плеча. Если и япошкам будут давать технику кореи то только в варианте подветки учитывая текущую тенденцию наполнению веток минорных стран
Да давай вводит технику так чтобы ни одна нация не была в технологичной отсталости, правла все топы и предтопы придётся вырезать нуда ладно
Ну раз нет техники, то варианта 2:
- не вводить то, что не имеет аналогов (ПТАБы ведь не ввели, а Панцирь ввели);
- Изобрести, ведь R2Y2 изобрели, Кронштадт изобрели (и обещали ещё кучу недостроев), шведский шерман изобрели, Ми-28 с Т-80У шведам и F-16 япам пихнули, значит можно и в плане ЗРК для минорных наций придумать. А ещё лучше не изобретать колесо и просто выиграть за счёт ОВ - Тойота и аналоги за 70, Панцирь за 900. И все счастливы.
2 лайка
Но именно так и сделали с советской веткой во флоте, а то форум упадёт от нытья, что на крейсерах надо получать от Конго с Ямато. Нельзя же наверное было сделать чтобы одни нации доминировали в чём-то одном, а другие в другом, не?
1 лайк
Ну это в целом вопрос к разрабам, никто* не ждал панцирь, а ждали тор. Но даже в таком случае панцирь это скорее уникальная фишка которая выделяется на фоне других, но при этом до следующей обновы ссср находится в на втором месте по худшей штурмовке. На первом шведы для справки
И если ты за то, чтобы игнорировать технологическую отсталость, то я ещё раз тебя спрашиваю: Атаки есть, Вихри есть, Хризантемы есть, 114B/K есть, где 114L? 3.5 года прошло, до сих пор нет. А бумага есть.
2 лайка
Тогда зачем ты переложил всё на игрока? Вот здесь:
1 лайк
Ну качаешь же ветку ты, а разраб просто наполняет её
А уникальная фишка Адатса - его стоимость в ОВ и удорожание из-за другого класса. Раз уж так выходит, что нельзя всем нациям ввести одинаковые по силе ЗРК - значит надо подключать ОВ, как я и говорил:
кайра стала хуже торнадо или голого ф16 джапов? Ужс.
3 лайка
Особенно учитывая, что кайра штурмится безнаказанно.
что? то есть 6 не гарант фрагов это лучше чем 4 фрага с кайры? или ГБУ лучше Х-25МЛ?
1 лайк
Ну учитывая что оба могут урвв брать без ущерба к бомб/урвп, у первого теплак есть, а у второго лтх, то да кайра хуже
ААааа, то есть… если нет урвв то кайра сразу говно? Блин, братан, у меня плохие новости. Вигген с мавериками тоже получается лучше кайры… по твоей логике.
1 лайк