Это как то отменяет что это то же ЗУР ?
Потому что стингеры сейчас в разы лучше роландов, а стрела в разы лучше стингеров.
В маневренности ракеты Стрела в 2 раза лучше да но она уступает в дальности захвата и помехоустойчивости и это не говорит о том что Стрела в “Разы лучше” чем Стингеры
Да. В рамках нашей игры они очень сильно различаются и являются полностью разными механиками.
Но ни все равно входят в класс ЗУР-ов не смотря на различия в управлении так что нет
Ну да, поэтому от стингера можно увернутся не выпуская пива из рук, а стрела это гарантированная смерть.
Ну давай уклонись на вертолете от Стингера
Рассуждает человек без упоминаемых машин.
США - абрамсы имеют значительно большие по размеру уязвимые зоны в сравнении с советами. Адатс не может пустить ПТУР выше 60 градусов - прицел привязан к пушке, которая выше не поднимается, в отличии от пусковых установок. Не видно пуска - ты имеешь ввиду, что оповещения о захвате у самолёта нет? Так у панциря тоже нет. Или про шлейф? Так он есть. Самолёты у США всегда были универсалами, а у СССР больше специализированные машины. Жаловаться глупо, тем более есть 52 и 28 + введут СМТ.
Германия - леопарды - машины хорошие, но кроме брони башни и лома ничего сверхвыдающегося не имеют. У uht на многих картах возникают проблемы, т.к. парсы любят самоуничтожаться при перекрытии цели каким-либо препятствием. ЗРК нифига не уровня панциря, да вообще наверное худшая из топовых (только 2 готовых зура, отсутствие пушек, самые большие размеры)
Бриты - ЗРК тот же адатс, но без пушки. И апач, который только и может, что противостоять 4мя псевдоурвв ЗРК или вертолетам. По самолётам старстрики не очень хотят попадать, судя по рассказам знакомых.
Япония - ну да, 4 “топовых” обт… Каждый из которых шатается в силуэт. И давно у нас jm33 (аналог dm33) с 481мм пробоя стал топовым? Перезарядка - нужна тогда, когда ты обошёл толпу, а с нынешней любовью улиток закрывать горки, объезды и позиции и дальнейшее превращение карт в 3 корридора - японцы вынуждены воевать лоб в лоб, где у них ни брони, ни живучести, ни наводки.
ЗРК нет, хотя вариантов накидал вагон и маленькую тележку.
Италия… Слаба.
Франция - 3 Леклерка, которые как и японцы шатаются в силуэт. И аз на 0.5 сек быстрее только , что уже не столь критично. В принципе проблемы Леклерков аналогичны Японии.
Шведы - согласен по обоим пунктам.
Израиль - ну хз где там у меркав хорошая защита. По крайней мере ни катаясь на 2д я этого не почувствовал, ни воюя против топовых - отлетают будь здоров. Штурмовка… Фантом. Ну как ты жигули не тюнингуй - это жигули.
Теперь СССР.
Катая т90, я понимаю, что это не машина 10.7, а 11.3 минимум. БВМ считается лучшим советским обт, т72б3 тот же БВМ, но без заднего хода. 80у тоже можно использовать. 80ук добавляем. 3 80, 72б3 и 90. 5 респов танковых. Хризантема - единственная птуровозка, способная стрелять из укрытия, выставив только птуры. Панцирь - лучшая ЗРК за счёт инвизного радара, огромного угла сканирования, дальнобойных ракет и пушек, позволяющих сбивать близко пролетающих. Вертолеты - лучшие. Самолеты - 2 лучших истребителя, штурмовики на уровне, но вытаскивающие за счёт ущербности зениток других наций и тотального превосходства в воздухе союза.
2 лайка
Те самые 11.3 минимум, когда на 10.7 у тебя 1.4кд
На 11.3 будешь меньше 1 играть. Смешно читать, как люди предлагают танку 2+ ступени разом поднять, хотя кроме снаряда (который все равно хуже, чем натовские на 11.0) ничем на 11.3 не тянет.
P.s. а слабые японцы в виде ткх кд 2
абсолютно помойный танк на фоне 80у должен стоять на одном бр с 80у, жестко.
1.4 на 10.7 при взятом в сетап т80ук - почти перманент против 11.7.
Смешно читать рассуждения детсколопаточного о других нациях и о японцах в частности, когда он ничего кроме карточки у них не посмотрел, а в карточке увидел только КД в 4 сек.
Снаряд хуже - а как же “480мм достаточно для стрельбы по уязвимым зонам”? Или это другое?
“Ничем не тянет” - малые уязвимые зоны, подвижность на уровне, тпв хорошего качества. При этом достаточная подвижность. Да, к заднему ходу пришлось привыкать, но это особенность советов - привыкнуть можно.
1 лайк
Не знаю, что в нем помойного, но возможно да, на эмоциях 2 ступени загнул. Но 10.7 для т90 слишком низок. Я не представляю, что британец на 10.3 будет творить. 11.0 и 10.7 для совета и брита соответственно.
разница в заднем ходе и кд АЗ позволяют на 80тиках играть куда лучше. Куча моментов у меня была, где -4 никуда не успевают, а на -11 ты все еще можешь куда-то отъехать в укрытие. А к худшему заднему хду(его отсутствию) еще добавляется большее кд в аз.
А все остальное не имеет особой разницы, я имея 72б3 все еще лучше реснусь на 80у/ук
играю от 2 линии, на рожон не лезу, как-то не особо чувствуется -4. у 80 и 72 немного разный метод применения.
Это уже более вероятно, но брони у т-90а для топа нет (по-моему влд уже пробивается топовыми ломами, а новыми в будущем точно)
Подвижности нет, 20л.с. на тонну не подвижность.
Снаряд на 11.0 у абрамса лучше, кд паршивое.
Если бы у всех советов на 11.0 улучшался аз до 6.5 секунд, я бы понял, то присоединюсь к товарищу выше, что ушка лучше (даже вот та без теплака)
брони для топа нет - тем временем ариеты, типы 90 и 10, леклерки…
там у 90ого 20-40мм брони не хватает, чтоб танковать лео2а6 и сепа2 с 500м. приведенка 600-630. у танка 10.7.
для второй линии 21.5лс/т более чем достаточно. да и в принципе я не чувствовал себя слоупочным где либо, кроме карт типа “поля полей”, но туда не так часто кидает.
снаряд лучше чем? тем, что один фиг не пробивает никуда, кроме нлд и люка мехвода? в то время как т90 абрамсов в силуэт шатает?
аз дает стабильную перезарядку, причем ± на уровне основных противников. 6 секунд только на всех, а большинство катает на экспертах, и не факт, что полностью обученных. Так что как раз 6.5 - 7 сек. Получаем чуть дольше, но постоянную перезарядку, которая останется такой же даже после стычки, где ты успел отхватить.
2 лайка
7.1 хуже даже без экспертов. С экспертами там 6.4 вроде
А с каких пор после смерти заряжающего падает КД? Если бы такое было, я бы понял этот аргумент.
КД у обэмы упадет тогда, когда Т-72 уже в ангар выйдет.
Я играл на лепике 2а4 довольно много и играется он куда приятнее, чем турмс или аналогичные т-72. Я всегда уверен, что выстрелю первым, если мы разменялись непробилами.
Ага, те самые леклерки, которые из-за наклонов и 100500 слоев деталей в башне постоянно ждут снаряды. Самые неприятные танки после стерв. Ариеты не считаю, на них играет полтора человека.
Я понимаю, что что-то можно танкануть, но разница в т-72б3 или т-80бвм в броне там напорядок из-за бортов.
так он же на деве был 10.7, так понимаю из-за ещё большей брони башни(доп дз) и и защиты нлд от кумулей(отвал). Снаряда 3бм60 нет, но учитывая что разница манго и свинца по советам будет та же что и дм33 и 53(то беж тебе нлд, очко мехвода и маска) то 10.7 вполне заслуженно(а ещё вроде(вроде) двигатель чуть мощнее ).
в конце дева 10.3 сделали
Тут вроде бы ошибки нет, но прицел находится в корпусе на уровне с верхней точкой корпуса. так что наводить птур в безопасности почти нереально. Да и есть там китаец и француз которые могут ещё лучше делать это(про высовывать только птур)