Предложения по Ка-52

Предложения по игре Передано разработчикам
,
32

Ответа не понял, так что требую пояснительную бригаду

Верно, только в чём проблема? В целом это теоретически возможно

Ты правда думаешь, что Нары или ЭВУ это АП? Учитывая БР 11.7

Хочешь мою стату обсудить? Ок…

image
image1613×41 19.5 KB

Самолёт в РБР использовался пару паз, а т.к. я не лётчик считаю, что здесь всё окей
image
image1682×50 29.9 KB

27к использовал только в ТРБ, и в чём проблема? Кд 3,5 это тип мало? Что касательно твоего вопроса, да именно так ЗРК на 27К я убиваю частенько
image
image1669×119 42.3 KB

Аналогично МЛД
image
image1694×41 25.7 KB

Первый самолёт с ТВ наведением + прокачка в АРБ где против ТОП тира я и учился играть, считаю что КД 1,7 хоть и слабоват, но приемлем.
image
image1692×41 14.3 KB

Летающая парта прокачал в ТРБ, учился убивать ЗРК на нарах, 1,3 оч слабо, но для парты более чем подходит.
image
image1684×40 12.9 KB

Самолёт который определенно стоил своих бабок. И опять же КД 3.3 это тип мало да?
А теперь я предлагаю твою стату глянуть… Заметь про статиску начал ты.
image
image1813×167 85.4 KB

Ни 1 летки хоть с какой то похожей статистикой… И ты будешь, что то рассказывать по стату… Смешно.

Так и в чём проблема? Челов которые на панцире пол боя стоят и БУКВАЛЬ НИ КОГО не могут убить очень много.

Частенько играю в солянку. Убивать можно, требуется с управляемым вооружением держаться на большой скорости в 5-6км, ни один панцирь не собьёт, ракета просто не довернёт, а пушки просто не попадут.

После нерфа манёвренности ракет и стабильности захвата радара я бы поспорил с данным выражением.

33

Можно, забирай.

Считаю это проблема исключительно тех кто играет в 1 респ

Кто мешает делать больше?

34

При попадании возле техники часто продавливает через тонкое дно танка

35

Ничего она не продавит.

Там принцип действия иной.

36

как я уже говорил СССР и Япония не единственные нации в игре. А в игре 3 основные нации это США, Герамания и СССР. А соответственно сравниваю я в 1 очередь их, и у всех этих 3 наций есть топовая ЗРК, тот факт что у японцев только тойота, проблема японцев, а не СССР.

Напоминаю, что как раз для таких людей как ты сейчас добавили возможность прокачивать вертолёты на наземной технике, в чем проблема?

Как я говорил ранее проблема японии, а не СССР

Все 3 основные нации так могут сделать. Про японию читай выше.

Уже побежал писать в “АО «Национальный центр вертолётостроения имени М. Л. Миля и Н. И. Камова»”, что бы срочно убрали бронирование с боевых вертолётов

Жду ссылки на данные посты

Ты серьёзно думаешь, что это АП?

Как я говорил уже много раз. Проблема Японии это не проблема СССР, данные ЗРК есть у других стран против которых играет СССР, вывод? Очень простой. Ты ошибся с нацией

37

Пошли в полигон проверим
Я даже видео запишу

38

Очень смешно

1 лайк
39

Покажи хоть один пример поражение ка 52 стингером или другими ик урвв)

40

ИК ЗРК заканчиваются на БР 9.7 у КА-52 БР 11.7. Может всё же будем противопоставлять ЗРК с БР похожим на Ка-52?

41

ЭВУ никак не будет влиять на ЗРК которые управляются вручную))

42

Верно, но смысл не в эффективности данного решения, а в визуале

43

С этого и нужно было начать, что тебя волнует визуал.

И зачем было отрицать факт того что ЭВУ никак не будет влиять на Ка 52 в плане эффективности?

44

Всё просто, ты не уточнил что имелось ввиду ИК ЗРК.

45

Какая разница?)
ЭВУ никак не будет помогать против топовых ЗРК потому что там не ИК ракеты. ЭВУ лишь помогает уменьшить дальность захвата ИК ракеты. Но в случае 52 ЭВУ никакой погоды играть не будет, потому что СОЭП не дает захватить вертолет ИК ракетам. Соответственно ЭВУ лишь визуал. Зачем было вставлять такие комментарии, не понятно

46

В чем проблема? Наверное в том, что у него в хвасте аккумы без которых у него СУО не будет работать?

Что-либо сильнейшему вертолету игры просить жирно пока остальных до него не дотянули.

Я не для КДшки ее привел, я привел ее к тому что ты чисто на советах играешь и против канциря ты не летаешь, а значит ты типичный ТСКшник считающий что ему хуже всего живется когда ему намазали самого жирного.

В чем проблема? Потом такие “умные играки” приходят на форум и срут во всех темах как у них все плохо, хотя они играют буквально на лучшей зенитке.

Ну теперь поштурми так мавериками без контейнера. Интересно узнать как ты их применять будешь. Я панцирь конечно убиваю, но это заслуга самого панциря. “Играки” на них буквально над своим респом посмотреть не могут.
Попадается умный игрок - играешь в ящик.

Нерфили всем и по итогу канцирь как был так и остался лучшей зениткой игры.

47

если вводите имбу одной нации, то вводите и всем остальным.
что тебя смущает в этой логике?

48

Лучшей? Спорное утверждение, у США, Британии и Шведов ЗРК хуже только в 1 параметре, это дальность. Вот только если ты на большой дальности от ЗРК не летишь не как бревно, то панцирь тебя не собьёт. Так и в чём он лучше? Маневренность ракет намного важнее. И кст как то ты забыл упомянуть, что нерфили не всем. ADATS не трогали…

49

блин, камовы такие слабые… после минимум трёх зуров у него оторвался хвост и пришлось лететь на филд за новым… надо их как-то пануть, а то страдают…

50

Хуже чем vt1 только роланды.А у адатса нужно без захвата вести ракету, а увн у него по красной линии 59°.

51

Не совсем верно, панцирь и тор выделяются тем, что имеет авто сопровождение цели, что может гораздо упростить уничтожение цели на большой дистанции. Панцирь выделяется вооружением для ближней дистанции, когда у многих зрк этого нет (кроме амерского адатса и то уступает плотности огня) .