Пошли в полигон проверим
Я даже видео запишу
Очень смешно
1 лайк
Покажи хоть один пример поражение ка 52 стингером или другими ик урвв)
ИК ЗРК заканчиваются на БР 9.7 у КА-52 БР 11.7. Может всё же будем противопоставлять ЗРК с БР похожим на Ка-52?
ЭВУ никак не будет влиять на ЗРК которые управляются вручную))
Верно, но смысл не в эффективности данного решения, а в визуале
С этого и нужно было начать, что тебя волнует визуал.
И зачем было отрицать факт того что ЭВУ никак не будет влиять на Ка 52 в плане эффективности?
Всё просто, ты не уточнил что имелось ввиду ИК ЗРК.
Какая разница?)
ЭВУ никак не будет помогать против топовых ЗРК потому что там не ИК ракеты. ЭВУ лишь помогает уменьшить дальность захвата ИК ракеты. Но в случае 52 ЭВУ никакой погоды играть не будет, потому что СОЭП не дает захватить вертолет ИК ракетам. Соответственно ЭВУ лишь визуал. Зачем было вставлять такие комментарии, не понятно
В чем проблема? Наверное в том, что у него в хвасте аккумы без которых у него СУО не будет работать?
Что-либо сильнейшему вертолету игры просить жирно пока остальных до него не дотянули.
Я не для КДшки ее привел, я привел ее к тому что ты чисто на советах играешь и против канциря ты не летаешь, а значит ты типичный ТСКшник считающий что ему хуже всего живется когда ему намазали самого жирного.
В чем проблема? Потом такие “умные играки” приходят на форум и срут во всех темах как у них все плохо, хотя они играют буквально на лучшей зенитке.
Ну теперь поштурми так мавериками без контейнера. Интересно узнать как ты их применять будешь. Я панцирь конечно убиваю, но это заслуга самого панциря. “Играки” на них буквально над своим респом посмотреть не могут.
Попадается умный игрок - играешь в ящик.
Нерфили всем и по итогу канцирь как был так и остался лучшей зениткой игры.
если вводите имбу одной нации, то вводите и всем остальным.
что тебя смущает в этой логике?
Лучшей? Спорное утверждение, у США, Британии и Шведов ЗРК хуже только в 1 параметре, это дальность. Вот только если ты на большой дальности от ЗРК не летишь не как бревно, то панцирь тебя не собьёт. Так и в чём он лучше? Маневренность ракет намного важнее. И кст как то ты забыл упомянуть, что нерфили не всем. ADATS не трогали…
блин, камовы такие слабые… после минимум трёх зуров у него оторвался хвост и пришлось лететь на филд за новым… надо их как-то пануть, а то страдают…
Хуже чем vt1 только роланды.А у адатса нужно без захвата вести ракету, а увн у него по красной линии 59°.
Не совсем верно, панцирь и тор выделяются тем, что имеет авто сопровождение цели, что может гораздо упростить уничтожение цели на большой дистанции. Панцирь выделяется вооружением для ближней дистанции, когда у многих зрк этого нет (кроме амерского адатса и то уступает плотности огня) .
В игре нет С-13ДФ
Проверим на ОФ, разница в игре будет не такая уж и большая
Это совершенно разные ракеты с совершенно разным принципом действия.
Перегрузка? Потеря скорости? Отсутствие доп режимов пуска?
Адатсы болтает как долбанутые и на ЛТЦ они срывают захват.
Витьки вообще до 3х км не доворачивают из-за того что скорость не набрали, после 6-7 км не доворачивают потому что скорость потеряли.
Пока ты летишь от него перпендикулярно ты бесполезен. Де факто панцирь свою работу выполняет - ты то не штурмишь.
Может вспомним что ЗРК это комплекс? И у панциря как у комплекса есть пушки, лучшая в игре РЛС и мм диапазон сопровождения что не палится на СПО?
Как уже писал что адатс, что итошки с флараком долго разгоняют ракеты и быстро теряют скорость. Адатс лучше канциря лишь в том, что он танки может бить.
1 лайк
Выше кидали для чего эта ракета применяются и почему особо она не будет лучше с13оф