Ты не поверишь, но авики подлодкам тоже ничего сделать не могут толком. Только специализированные корабли ПЛО. И да, у линкора шансы пережить атаку ПЛ куда как выше чем у авика, Тирпиц подтвердит.
Ну как бы твой ник про уровень твоего образования уже много говорит, но попытаюсь.
Деняшек не хватает не на линкор, а на его содержание, топливо, ТО, ЗП экипажу, весьма приличному, поэтому амеры все свои линкоры которые ± хорошие были, законсервировали, вон кстати ту же Миссури приснопамятную недавно только списали. Ну и соответственно нахрена было строить новые, если были уже очень хорошие старые с огромным потенциалом к модернизации, вплоть до установки Тамогавков.
Ты сам понял что написал, или язык с мозгом перемычки не имеет??))
Вася, я тебе изначально сказал, что ты хрень сморозил про айсберг, а ты начал то про теслы, то про ауг и прочее. Да ОДИН НА ОДИН при прочих равных Линкор сильнее чем авик в большинстве случаев. Тот же Ямато топили усилиями 3-4 равных ему по размерам авиков. Другое дело что авик универсальнее и способен на решение большего спектра задач. Вот и всё. А для мордобития на море ничего лучше линкора не придумали тупа по тому что чтобы лишить авик боеспособности хватит зачастую одного попадания по ВПП и всё. Летаки не взлетят, авик бесполезен. А дальше уже тупо добивают.
А вот с линкором так уже не получится, особенно в условиях нашей игры.
Для понимания БЧ того же штатовского Гарпуна 225 кг(не 228 не надейся) т.е. 500 фунтов. Напомнить насколько “эффективны” ОФ-АБ 500 фунтовые в игре против линкоров сейчас??)) ИРЛ эффективность тоже была весьма далека от желаемой, иначе хрен-ли ББ-АБ клепали??))
В общем ещё раз повторюсь, думай Вася, думай, это не больно и даже не страшно))
P.S. И да, круизных лайнеров которые ощутимо больше Титаника сейчас строят дохрена, если вдруг не в курсе))
А ты пошути, попробуй, а я посмеюсь))
