Отсутствие лазерного дальномера тут в тундре у него главный недостаток.
6 ранг намекает на БР 8.3, но без ЛД это не выглядит конкурентом Т-55А, потому что там есть ломы.
А на 8.0 да, будет довольно токсичная хрень.
1 лайк
Да они сами уже не ведают чего творят. Вспомнить тот же PLZ83-130 в виде главного приза марафона, хотя тот был уровеня максимум БП.
Я допускаю, что пакет с Т-55АМ решили вывести из продажи и заменить на это.
И хайповать потом возвращая раз в год.
Отсюда и 6 ранг и пакетность.
1 лайк
Танк с нарезной пушкой (а значит, без ломов) и без заднего хода за 4 куска. Сомнительно. 55ка эффективнее будет. Разве что если бр льготный сделают, как для новинки.
1 лайк
Всмысле… У Т-55 и лео 1 тоже нарезные пушки, но ломы есть…
Значит не нарезные пушки, потому что лом - это обпс, где О значит оперенный, то есть невращающийся в полете. А зачем его закручивать в пушке, чтобы потом стабилизировать в полете.
Нарезные у них пушки…
Я тебе даже больше скажу. У современных челленджеров 2 тоже стоят нарезные пушки и они стреляют ломами)
Уже…
Тяжело…
А, да? Ну гении, что сказать. Хрен знает, что там у нато, но у 55 должна быть гладкоствольная пушка, она же ракетами стреляет.
Гладкоствол появился только с Т-62… У всех Т-55 нарезные
Д-10Т (и все ее модификации) - нарезная танковая пушка
Французы делали для своих нарезных пушек вращающийся не вращающийся кумыс.
Всю жизнь думал, что она гладкоствольная. Удивлен.
Хотя это звучит логично, с учетом увеличения калибра.
А бриты сделали 120мм нарезную на чифтене)
Они 140 нарезную сделали.
Странно, учитывая, что нынешним современным пушкам нарезной ствол по сути и не нужен. Но британцы и взрывчатку в снаряды очень редко клали, и пехотные танки делали. Недопонятые гении.
Хе-хе, кумыс с подшипниками)))
Лом со “шрапнелью”)))