Стелсовость рах66 это популизм в пользу бедных, а без учёта «стелса» он всё равно получается куда лучше, чем апач.
Какие цифры или коэффициенты если это динамический параметр зависящий от внешних условий ?!
Вас никто ни к чему не обязывает.
Которые полностью соответствуют его ТТХ.
Летайте километрах в 20, а лучше в 25 от ЗРК - и будет вам “стелс”.
Никто вам нигде не говорил, что в упор он будет работать.
Если вы не согласны с настройкой игровой техники - можете оформить баг-репорт на портале Community Bug Reporting System
Вертолёт сдела по технологии “стелс” она же технология по СНИЖЕНИЮ радиолокационной заметности.
Данная технология позволяет уменьшить диапазон ДАЛЬНЕГО обнаружения техники.
С теми калибрами все будут откисать ваншотами.
Уже никакая броня не содержит прицельного залпа.
Так что или выживу, или нет.
Да и поглядеть надо будет как глубоко БК спрятан.
Об чём и речь.
Я ж не требую, чтобы меня в принципе не видно было в любых условиях.
Но невидимость (при закрытых пилонах) на рабочих дистанциях, с малозаметностью, и ненадёжным локом при открытых пилонах - таки хотелось бы.
Иначе это уже не стелс, а:
- Гой?
- Да.
Не уверен в этом: Апачай мы уже пощупали, полетали, он в итоговом виде у нас.
Как этот пепелац летает и что с подвесами - пока неясно, при релизе поменяют и амба.
От самолётов поможет ))
Если только ОЛС, и то под вопросом с какой дистанции и как много носителей ОЛС в целом.
В этом обновлении появляются матричные ИК ракеты, которые могут изменить условия игры.
Факт.
Всё в релизе, всё в релизе, всё в релизееее… )))
Пока нигде ибо
Обратите внимание, что характеристики техники могут быть уточнены и изменены перед добавлением в игру.
С чего бы только ОЛС? У нас контейнеры с теплаками из игры выводят?
Напомню, F-117 на 8.7 с теплаком летает уже)
Ну и покупки пока “нигде”, ибо скам.
Банально даже неясно, есть ли у этого пепелаца тот самый теплак и какое там поколение, а ведь для вертикального на топ.тире это МЕГА-важно.
1 лайк
Найти вертолёт о котором вы заведомо не знаете в ПОД проблематично.
Если только случайным образом или если он не удосужился улететь от филда.
Куда важнее всё остальное БРЭО и в особенности СПО и его частоты, свой чужой и прочее.
ТПВ там может быть какой угодно, но без нормального СПО - он будет глухой, а в контексте самообороны ещё и слепой.
Вообще нет, складывается впечатление, что вы в саму игру не играете уже кучу времени.
ПОДы видят вертолёт примерно на 10км как весьма яркий засвет на фоне земли.
Провести прицелом ПОДа по округе с радиусом 6км от поля боя - дело 10-20 секунд
Да плевать на БРЭО, нет ТПВ - он слепой, а значит атаковать оооочень проблемно, когда тебе нужно с 6км разглядеть краешек антены РЛС над камушком.
Вопрос не в том чтобы зависнуть в стелсе спокойно в 6 км.
Если бы я настраивал стелс, я бы делал это только для сложных условий, когда вертолет прячется у самой земли в рельефе - вот там и надо снижать заметность.
Сейчас даже без всякого стелса, в рельефе далеко не всегда вертолет показывается на радаре и приходится его искать глазами.
Ничего не поменялось за всё время в этом плане )
Всего то не будет знать о наличии вражеских ЗРК и когда по вам летит ракета.
Спасибо, проходили на Китайцах.
да в целом всегда.
Порой даже метка на РЛС появляется раньше, чем сам вертолёт из-за несовершенства дальней геометрии.
Да и сами вертолёты в своём большинстве для применения вооружения вынуждены подниматься на метры выше рельефа из-за низко расположенной ОПС.
Такие цифры и коэффициенты!
Его (стелс) же как-то кодили?!
Значит есть разница в показателях РЛ и ИК заметности относительно той же Кобры-Зулу, которая тоже мелкая, с ЭВУ, но не “стелс”.
Даже при учёте того, что это “динамический параметр”, с отдельными показателями для полностью закрытых отсеков/шасси, и открытых.
Это кодили!
Цифры должны быть!
Игра не сама себя процедурно генерирует, правда?
Правда?!
Для получения - обязывают.
Или вы таки, готовы отдать мне Команч за “спасибо”?
Так я таки возьму, мне “спасибо”, для доброго человека не жалко.
Эти “ТТХ”, с нами в одной комнате?
Даташит в студию, пожалуйста.
Гениальная отговорка.
Даже придраться не к чему “Стелс есть, но в условиях игры он несколько нафиг не применим”, ога.
Так дайте цифры, по которым машина настроена, я смогу сравнить, с тем что найду, и если у меня будет что заявить в репорте - я таки предоставлю.
А то пока, ваша рекомендация больше похожа на “Иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что, и потеряйся где-нибудь в процессе, противный, задолбал”.
И где же там было уточнение про “ДАЛЬНЕЕ” обнаружение, м?
Полагаеться увеличение скрытности на всех дистанциях.
Просто на большей дальности, увеличивается коэффициент скрытности (орнул), за счёт ослабевания ищущего сигнала с ростом дистанции от приемника (пассивное обнаружение)/источника излучения (активный поиск).
1 лайк
Самая надежная РЛС это команда Воздух сейчас.
А так только сегодня утром я на АДАТсе не видел Ка-50 на радаре но видел глазами, а на радаре он появился только взлетев выше.
Сейчас бы пуск ракеты в ТПВ не заметить…
Из китайцев у меня только Mi-35M, там в ТПВ отлично вижу, когда летит “подарочек”.
А вот на Ка-50 я вижу оповещение БРЭО, а толку с этого 0 - след ракет нынче блеклый и быстро расходится, а зенитки сидят по укрытиям, ученые. Искать визуально, особенно в наших погодных условиях - тот еще квест.
Анонсы очень редко имеют что-то общее с игрой, должен был уже привыкнуть. У них и лео2а4степь был в каком-то месте модернизированный, а по факту с точностью до пикселя клон лео2а4.
Конечно, если покопаться, то окажется, что он всё-таки модернизированный, но с версии 2а1 до версии 2а4, что для игры вообще не имеет значения и недостойно упоминания.
1 лайк
Странный ты. У меня горит с тундропремов не потому что техника плохая, а потому что игра плохая.
Прошел Last of Us 2, который “пропитан повесткой”, игра шедевр.
Да я понимаю.
Но как-то ведь машину делали?
Какие-то там параметры прописаны.
Которые можно сравнить с аналогами по БР.
Шоб я таки понимал, что беру.
Та же Р-73, которая должна была стать звездой анонса МиГ-29 (9-13), имела параметры, которые потом резали.
Кста, неплохо бы вернуть Фулкруму Р-73.
А то сидит высоко, а нормальных ракет всего джве. Неприятно, да…
1 лайк
Вам никто ничего не обязан давать. Если вы считает, что он должен быть невидимый с 2км, то вам и доказывать.
Законы физики перевернули в гробу с такими высказываниями.
Ну да, вы же всегда смотрите в сторону пуска ракет…
Улетит еще выше… зачем
1 лайк