Прерывать заряжание оружия при выбитом заряжающем

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
174

да, виноват, ты не КБР. хотя и они походу не всегда знают, как что работает. Но не суть, ты то не перестал нести фигню от этого.

ну давай задавай вопросы. я тебе отвечу.

могу дополнить, что так же были проверены су100п (там 2 заряжалы) и ис2 и хоро. во всех случаях заряжающий с начала боя (командир убит), командир, севший на место заряжающего и пополненный заряжающий перезаряжались одинаковое время, что расходится с твоими словами

ведь у нас командир на месте заряжалы+восстановленный командир перезаряжались столько же, сколько и экипаж с начала боя

3 лайка
175

Кончится всë тем, кто г-н колумбус не поверит своим глазам

Прочитал.

176

Ты хочешь в край нервную систему многим ушатать?

177

Единственное, с чем я согласен. Снаряд ведь не всё время в руках заряжающего, поэтому при потери сознания оного перезарядка не должна сбрасываться

178

Какие двойные стандарты. Как клоны вводить всем подряд, то тут реализма нету в игре. А как перезарядку сделать “реалистичной” так начинают ныть. Вы уж определитесь, окда? Реализм у нас, или нет?

1 лайк
179

Да и в целом попадание лома в башню, пробой но без “достаточного” урона никак не мешают экипажу тут же развернуть эту башню и отправить тебя в ангар.

180

В предложении ни слова о реализме. Если какие-то предлагаемые механики могут быть более реалистичными, чем есть сейчас, это не значит, что все голосуют за них по причине бóльшего реализма. Угомонись уже со своими клонами

181

Вообще тут беда у них, я на прошлом форуме ещё предлагал сделать чтобы танк с 1 членом экипажа был в бою, чтобы тупо стоял, но стрелял

182

Такое уже вводили в игру, но после убрали - оказалось не играбильно. Порождало неприятные эксплойты.

183

Кстати тут есть зерно правды. То есть те страны, чья техника получилась мягко говоря “так себе”, типо Италии, получает пополнение в виде Леопардов и танков СССР. Но при этом это вредит реализму. И это якобы нормально. С другой стороны приводить танки к реализму, убирая заложенные ранее “условности”, которые просто не работают у некоторых наций - это не нормально, оставьте как есть…
Ну типо смешно.

1 лайк
184

Но при этом это вредит реализму.

Задолбало… Нет и не было в тундре реализма.

185

ну тут согласен нету Релала в Игре скорее полуреал или склонна к Реалу в каких то элементах

186

Не было, да модули понадобавляли зачем-то. Может ты мне причину скажешь? Или что?

187

Если вы про большую детализацию модулей - то это скорее попытки борьбы с чрезещмерной живучестью некоторых машин.

Весь “реализм” заканчивается на реалистичных 3D моделях техники, это написано в FAQ игры на сайте.

188

Ну, тут вы лукавите. Забываете, что ТТХ по документам настраивается.

189

Ну как бы не совсем правда, тоже. Добавили модули многой современной технике. Проблем сверх живучести у Деривации, например, было значительно меньше чем, например у Страйкера. А последнему модули сделали позднее. Значительно.

190

Там есть оговорочки по типу балансных параметров.

Внешний вид и характеристики техники в War Thunder достоверны, а модель повреждения физически корректна.

Разработчики на стриме в целом говорили о проблемах с живучестью у техники с большим пустым БО.

Деривация скорее всего стала первой ибо данные изменения привели к полному пересмотру компоновки и геймплею машины.

191

Честно говоря ей слишком много всего напихали. В отличие от других машин-лт.

Да, ты прав, я помню. Именно поэтому они замоделили АЗ для Тэшек и остальных. Только вот Тэшки и Китэшки стали теперь грушами для битья. Баки взрываются, карусель тоже, АЗ ломается постоянно. И это чисто вкупе с теми минусами которыми они всегда обладали

192

Они стали люто танковать этим АЗ/МЗ.

Карусель и до этого взрывалась.

Поглощая целые ОБПС.

193

Не заметил вообще. Вожу 15 ломов