А чё все в кашу намешал? Так за контакт 5 понятно. И неудовлетворительную стойкость его против 829а2 и новее подтверждает и разработчик дз, поэтому был создан реликт (тот же контакт 5 с более чувствительным эдз и метанием пластины в догон лому)
А теперь возникает вопрос кому мы больше верим? Продаванам 829а3 и дм53 и новее или продаванам реликта. Одни заявляют что и реликт шатают, а вторые что реликт противостоит новым ломам.
Сейчас реальная возможность в обозримом будущем обстрелять реликт новыми ломами трофейными есть только у одной стороны. И нам конечно никто ничего не расскажет
А как моделировать урон по дз я даже не представляю, но точно не вероятностью (это в картошку, там это основа основ)
Однако в игре, даже Контанк-5 танкует мифические 120мм от Дм-53 и 829А2. Как так то?
Даже в НИИ СТали подтверждают неудовлетворительной стойкости Контакта-5, а в игре всё шикарно.
Я про это и говорю - привести динамическую защиту к её реальным параметрам и ВЕРОЯТНОСТИ СРАБАТЫВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ от попавшего в неё снаряда.
В тундре вцелом тоже. Поэтому именно вероятностью и моделировать.
Попал по Реликту какой нибудь Дм-53 - вот значит в 1 случае из 10 Реликт сработает и отобьет лом. А если попал ДМ-33, значит Реликт сработает в 10 случаях из 10.
Ок. А в замен что? Ну типо,если хочешь сделать инвалидами целую ветку, причем мажора, то что дашь им в качестве “утешения”?
У бритов есть броня лобовая, которая нет-нет, да держит. У Амеров скорость и летка. У немцев крепкие башни и вполне себе мощные снаряды. Есть только два корявых инвалида Япония и Италия. У первой хоть аз на 4 с и неплохие ломы с подвижностью
Не ну на святое для советофилов нельзя покушаться то)))
Да тут и не о нерфе речь идет, а о том чтобы прото сделать РЕАЛИСТИЧНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ Реликта и Контакта в зависимости от попашего в них лома. Попал старый лом - сработает. Попал соверменный - значит не сработает т.к. ни Реликт, ни тем более устаревший контакт-5 не могут инициироваться и сработать от дм-53, м-829а2 (а тем более м829а3)
НУ во первых, целая ветка инвалидов мажоров уже есть - немцы.
А во вторых, разные варианты есть, которые надо оформлять отдельной темой.
Ну например численное превосходство. Исторично и реалистично.
Но я тебя уверяю, это не понадобится ;)
Ничего из предложенного все равно не будет реализованно. Ибо это нарушает комфорт игры и имбовость красной линии
Что простите? Если речь про топ тир, то у нас советско-российская ветка. Если до 90-х СССР имел численное преимущество в технике, то в наше время все гораздо сложнее.
Ну полным циклом производства немного стран владеет. А чтоб сегодня ещё производили в больших количествах с 0 то как бы сильно немного.
Мы сейчас просто придем к тому что игроков на тип10, членожорах и леклерках вообще в бой пускать не будет