Во первых ты не сможешь точно расчитать дистанцию для выстрела
Во вторых даже в рб имеется некоторый разброс при стрельбе. Иди поиграй на видаре. Даже с ЛД ты можешь сделать несколько выстрелов в одну точку, но снаряд каждый раз будет немного отклоняться от центра прицела
В рамках игры - дело навыков, не более.
Он крайне мизерный и как то проявляется на огромных дистанциях.
Исключение пару особо косых орудий.
1 лайк
Конкретно на кв2, про который он пишет, с его зумом и без дальномеров точно измерить расстояние до цели на 2 км он не сможет. Как собственно и попадать раз за разом в одну точку, то есть белке в глаз
И этого крайне мизерного разброса хватает, чтоб фугасом попадать в более толстые зоны без урона, когда цешишься в уязвимые зоны
Сможет. Никто не мешает просто привыкнуть к баллистике в отрыве от прицельной сетки.
ключевое слово ¯_(ツ)_/¯
я уже приводил пример
всё в одну точку
Неа. Изза слабого зума танк на такой дистанции в пятно превратится.
Видимо, у тебя какая то другая игра. Потому что я лично наблюдал, как снаряд отклоняется от точки прицеливания на том же видаре
4 выстрела подряд на видаре
да-да-да =))))
Видар плохой пример. У него дичайшая раскачка при выстреле
Не отменяет того факта, что в игре каждый выстрел уникален.
Я вижу облако пыли. Но никак не точку попадания. И речи не шло, что тут будет разброс, как в картошке, на пару метров
берете клиент, сами стреляете и скрините что хотите
тут все 4 дыма как раз в одном месте и попадания в одной точки
да я понял, что сольетесь, классика ¯_(ツ)_/¯
скрины не такие, разброс не такой и т.д.
бай-бай
Ну если в твоем понимании белке в глаз=где то вон в ту горку, то прости
Я же подразумеваю, что белке в глаз = в одну и туже точку. Я не видел белок с глазами размером с мяч футбольный
P. S. И я сразу написал, что разброс не большой. Но он есть. Это факт
Вся игра на этом построена )))
1 лайк
Только за США против Японии на японской карте когда у японцев остается менее 1000 очков команды
Потому что танк в первую очередь - самоходная пушка. И его боекомплект 9/10 осколочные и фугасные боеприпасы. Прицелы и средства наведения были соответствующие - обеспечить попадание куда-то туда.
Танк как именно что противотанковое средство сформировался в конце ВМВ. Перестрелка на пистолетной дистанции, до 400 метров, дело крайне не простое, потому что в ответ можно точно так же получить. Не говоря уже, что, если вы видите танки так близко, то у вас большие проблемы на уровне дивизии, а может и всего фронта.
Если же стрельба на артиллерийских дистанциях зовёт в подруги баллистику. И до изобретения высокоэнергетических снарядов с супер порохами, болваночки летели по навесной, параболической траектории. И тем круче парабола, чем выше расстояние. Кумулятивные же снаряды - первое противотанковое средство - в силу особенностей конструкции имеют начальную скорость и того меньше. Соответственно и летят круче. Таким образом попадание в нлд с определённой дистанции становится НЕнаучной фантастикой.
А коли так, то инженеры на бронирование этой части корпуса забивали, чем выигрывали в массе. В купе с погодными переменными, деформацией ствола, погрешностями и даже отсыреванием картузов/запалов гильз, точность снайперской стрельбы из танковых орудий и вероятность поражения цели на пару километров очень стремительно приближаются к нулю.
Лишь к концу восьмидесятых автоматизированные прицельные комплексы с компенсаторами всего на свете и коррекцией дистанции, ветра, влажности, кривизны ствола и кориолиса в риал тайм хоть как-то стали нивелировать разброс и начать задумываться о попадании в “точку”. Но реальная революция же пришла лишь с массовым внедрением “ломов”. О которых знали с конца Войны, но необходимость в которых возникла совсем недавно. Летят они весьма быстро и от того настильно.
Вот только согласно доктринам всех танковых держав мира, ситуация не поменялась. Если ты видишь танк в прицеле, значит ситуация барахло: артиллерия обосрамшись, а союзная авиация, видимо, и вовсе более не существует.
Далее. Вопрос по тому же первому пункту. Танк - всё ещё крепко бронированная, самоходная пушка. И воюет она по большому счёту с пехотой и против пехоты. Как говорится не путайте туризм с эмиграцией, и жизнь с симуляцией. Последний раз танки толпой сходились в Ираке 30 лет назад. А до этого разве что под Прохоровкой. (Плюс пара стычек в Египте, но масштабы жиже) А в игре у нас каждый бой как Прохоровка.
Соответственно, для пехоты ручные противотанковые средства должны быть, внезапно, ручными и мобильными. А значит от кумулятивного боеприпаса никуда не денешься. На дистанции он всё танк же летит камнем по параболе. А на близкой дистанции пулять танку в лоб дураков нет. А если и найдутся, то противохимическая многослойная броня достигла невероятных высот.
А ещё, помимо пехоты и даже поглавнее оной, первый враг танкиста - минное оружие. В игре мне такое покажете?
Касательно управления машиной про мыша уже писали. А коли интересно про джойстики-чебурашки, но возможностей покатать настоящий танк нет, есть прекрасный порт игры Quake II на первом Плейстейшене. Можете ознакомиться, на что это похоже без автоаима, контекстного прилипания курсора и прочих консольных костылей.
8 лайков
Ничего даже проверять не нужно, можно просто посмотреть анимацию модуля “Пристрелка орудия”
1 лайк
Ему нужно наведение на стрелки сделать, чтоб не выёживался
2 лайка
Может потому что не надо искать скрытых смыслов?
ИРЛ ты ограничен во всем начиная обзором и заканчивая тем что зачастую никто особо не выцеливал
1 лайк
Чего? Долина слез, сражение за китайскую ферму, шестидневная война. Там были массовые лобовые баталии жестче любой прохоровки(избиения советов). Разумеется пехота там тоже была, а вот авиации совсем немного.
Это зависит от задачи. Но те же Тигры обычно имели куда больше бронебойных чем 10%.
Я конечно понимаю, что у дедов например 110 танковой бригады вообще не было бронебоев и по 5 фугасов в лучшем случае, по донесениям, но это исключение все же, даже для советской армии наверно.
А у вахмистра Фрейера, который подбил 11 советских танков этой бригажы очевидно было более 9 бронебойных снарядов из 87 снарядов полного бк пз4ф2. Это так известный эпизод, даже фото есть.
1 лайк