Ну вообще то нет
Играя на 11.7 ты можешь попасть на 12.7. И тогда в бою будут только игроки, у которых есть хотя бы один слот с 11.7
Вилка 1± полностью убивает хоть какую-либо играбельность для тяжей, сверхтяжей и тяжелых сау (Ягтигр, Фердинанд). + Часто кидает вниз списка из-за чего эффективность и мотивация у данных игроков пропадает. + плохие карты.
Аргументы по типу того, что игроков с наивышем БР “их только 5 игроков” аннулируется из-за сетапов.
Как же круто наверное будет ИС-3 играть против кумысов и подкалей которым плевать на его броню, + имеет более быструю перезарядку и УВ-ны.
Это я ещё лётку в сетап не поднимаю и прокачка экипажа.
Ахахахаха опять сказки про страдающих тяжей от кумулятивов, которые рандомные когда типчик на нем но если против него то имба никатрица, с игнорированием того что эти же страдальцы попадают в нубку и их убить никто не может, но это видимо “другое”.
Другие танки против +1 наверное не убиваются теми же кумулятивами и более сильными танками. А на других БР эти же тяжи наверное танкуют и +1 технику. Как и остальные танки.
Как же их намыли сидеть сравнивать технику в том ключе, что она против +1.0 БР не равная. Ну… это вроде… очевидно… но эти уже полгода выдают этот факт как за какой-то шок-контент.
Ну да, челику который не играет на танках, в игре проблем вообще нету)
Если за тему не шаришь, а играешь только на самолетах и бабахах, то не начинай)
А с 0.7 и 0.3 и уж тем более бредовым 0.0 вообще ничего не изменится, только больше будет выделяться метовость и аутсайдерность техники. Ворошить все ради ворошить. И ведь типы точно также переключатся рассказывать про то что против +0.7 или против +0.3 играть невозможно, о ужас они могут мой танк пробить, ведь такого никогда не было и вот опять.
Если уж в крахмале ничего не меняли с их ±2 где полное казино, то тут тем более нет смысла. Да и весело читать про бесконечное страдание на дне списка, когда существует простой факт : если кто-то играет на дне, значит кто-то в этом же бою играет вверху списка. А эти все выставляют так будто у них это перманент низ списка и там больше половины команды на +1 катается и они каждый бой их встречают. и там поголовно одни кумулятивщики и прочие “имбы”.
Мало того что ответить нечего, побежал статистику кидать, сразу видно эксперта.
Так еще и ума не хватило статистику нормально смотреть, либо догадался накидать то, что лично тебе выгодно показать, ведь остальные врядли пойдут этой чушью заниматься перепроверять, поэтому чтобы самоутвердиться пошел кидать “основной режим” в который я не играю на танках, а с аркады вообще кинул… первые ранги?
Точно в танки не играю?
А да, сейчас пойдут отговорки что я еще и в режим “не правильный” играю? Давай выдумывай, ведь опровергнуть ты ничего не можешь, но как-то надо выкрутиться, сославшись на статистику или еще что-нибудь.
Для меня личный показатель твоего бреда, так это то, что ты на тяжах не играешь стабильно, а только юзаешь лётку либо лайтовые танки/бабахи в аркаде, где соответсвенно тебе не приходится привозмагать тяжести и проблемы тундры. Поэтому твое мнение является мусорным, которое засоряет это обсуждение.
Так ответить нечем, вот и приходится какие-то показатели придумывать)
А должен стабильно играть? Зачем мне это? Ну и раз на то пошло, у меня почти все открытые тяжи в элитном, Ис-4М закрыт тоже. Или это другое, надо 5000 боев на каждом танке наиграть чтобы соблюсти личный показатель рандома с форума?)
Другим кстати про мертвый флот и про “ракаду” рассказывать это все не мешает, не играя там, но правильно, тут же ситуация когда сглотнул а ответить нечего, вот и приходится что-то придумать.
Правда у меня боев на летке в 4 раза меньше чем на танках и то в основном бобры для марафона, но ладно, поверим.
Это ты такое нашел, первым скрином выбрав только танки в трб с 4 ранга, а в аркаде “случайно” сбросив все фильтры показать в основном первые ранги? Умный какой.
Еще СБ открой или до отсутствия топов докопайся, главное повод выдумать чтобы по делу ничего не ответить, при этом 500 сообщений отвечать о том что у тебя только что выдуманный “личный показатель” и как тебе мнение мое не интересно.
А ±1 кстати только на тяжелых танках и только у танков (в трб?) если уж на то пошло? Ну хотя о чем речь, если ты в фильтр просто не можешь и 1 ранги смотришь. А, забыл, надо по 500 боев сыграть на каждом тяже игры чтобы личный показатель соблюдать.
А твое то чем не мусорное? Прибежал тип поплакать по методичке про вечно страдающий класс и рассказать о том что как всегда все в игре плохое.
Кстати никогда не видел какой-то статистики по поводу игры против невыдуманных имбовых кумулятивщиков, потому что неудобно будет, ведь вдруг окажется что тот же Ис-3 половину боев в нубках катается неубиваемый, 90% встречаемых противников вообще не имеют эти кумулятивы, а те кто встречаются либо спокойно убиваются на реакции, либо тип сам тупняк включит.
Правильно, надо врага выдумать. Как джонов и китайцев.
Но стоит такому персонажу сесть на эти кумулятивы - пойдет визг про отсутствие урона и такое же страдание против +1. Видимо опять другое.
А еще кстати другие снаряды +0.7 и +1.0 техники пробить этого Ис-3 наверное не могут, как и на других БР техника такие снаряды танкует. Во всем виноваты злые кумулятивы! Рррряяяя!
А мы и не в суде, для того, что нужно иметь объяктивное “правильное” мнение, особенно для форумных шизов, как выражаются местные ютуберы с партнеркой.
Тип на пустом месте пошел статистики кидать и чето там доказывать про “правильность” мнений, а не разбирать и опровергать это мнение. У тебя что в голове происходит?
“Местные ютуберы”, видимо у них и скачал методичку про кумулятивы и страдающих исов. Ибо очередная одна и та же риторика цашки, которые в основном этих исов прошли и забыли, но повизжать же надо. Вот и прицепились.
Интересные ответы
Многие так и не поняли суть мысли.
Во первых, не помню, чтобы где-то разработчиками было указано, что топ БР должен быть строго 11.7/12.7, и что, в случае изменения вилки, из-за этого, мол, будут разрывы. Ничто не мешает им снизить условный максимальный БР до 11.0 или 10.0, если разброс будет ±0.7.
Во вторых, пример с Фудзи указывал на то, что даже если танк сам по себе не прям такая уже имба, из-за условностей рандома он может таковым стать. Играя против 11.3 или даже 10.7 фудзи уже не так мега силен, он просто, ну, хорош, да, но не имба. Но, из-за преобладания премов с БР 10.0 и 10.3 в рандоме, он зачастую попадает именно против них, и там он уже мегахорош. Но, в адекватной вселенной, он должен играть с 10.0 1/3 боёв, а не почти каждый бой, как сейчас.
И в чем смысл?)
В целом, у меня появилась мысль, как можно начать работу над балансом.
Например, очень важной частью игры являются сетапы, поэтому, тот же Т-80Б, имеющий БР 10.3, в целом, заслуженно, как танк сам по себе. Одновременно и портит все своим БР 10.3. В ветке советов нету больше танков с 10.3, есть только 10.0 и 10.7, вот и получается, что человек, который докачался до Т-80Б обязан на своих ранних Т-72 играть против почти топ тира на 10.3.
Или ставить Т-90А и играть вовсе на 10.7, попадаясь с топами
Вот и получается, что, вроде бы, сам по себе танк для 10.3 подходит, но вот сетап под него не построишь.
У проблема не сильно выраженная, в данной ситуации, поскольку там есть и прем Абрамс и Леоп, чтобы расширить сетап, но, в любом случае, тоже глупость какая-то.
В целом, если мысль, что сама система сетапов уже устарела, и надо менять конкретно ее.
Сделать бои как в АРБ, хотя бы в виде ивента, для теста, и проверить, насколько эти сетапы вообще нужны. Как по мне, имеет смысл оставить только возможность брать разные виды техники и под это строить сетап, то есть, условно, можно взять только 1 ТТ/СТ, 1 ЛТ/СТ и 1 ЗСУ и 1/2 Самолета (2 истребителя или 1 бобр, условно),
И будет более-менее равная ситуация. Поскольку очень много в рандоме игроков, у которых есть только 1 нормальный ОБТ в сетапе, и они сражаются против работяг с ордой из 3-4х единиц в сетапе еще и с дублерами. Это все надо фиксить, чтоб были все в равных условиях
В том, что вы, с чего то, решили, что разработчикам невыгоден или неудобен нынешний баланс.
Даже если будет вилка ±0.7, это ничего не изменит а только добавит балансировщикам новой работы.
Где я решил, что нынешний баланс неудобен?
Вы - не конкретно вы, в любом случае, вы же спросили “И в чем смысл?”
Ну потому что я не понимаю, зачем снижать вилку и одновременно ужимать дерево, снижая максимальный бр
Ну, да, смысла нет, поэтому улитка и не будет снижать вилку…