Ну это же наверное еще один маус, да.
Вотиз- за такой вот логике у нас ТТ вообще неиграьельный мусор.
Ато, как французкие тт понепфили - это вообще отдельная песня. Вышел я недавно в бой на бибисе, который на 2.3 - сцук, на его 2.3 при выстреле из 75-мм и 37-мм пушки по пз3J1 с 10-м сцук не мог пробитл лобешник, триплекс нн мог пробитт, целых 3 выстрела тупо попадание без урона - а пазик один раз выстреоил и я ваншотнулся. Зашибись - с каих пор у нас пазы 3 стали прочнее т-34?
Маус фактически доступен для прокачки, плюс доступен для покупки Е100 и есть в линейке Оствинд 2, так что не рвись. А вот каковы причины вводить немцам КТ 105, Пантеру 2 и Коляна кроме воплей “ну вот у остальных бумага есть, а у нас “нет”, верните!!1!” — загадка. Или это явно важнее чем первый ТТ в ветку без них вовсе?
У немцев нет нормальной техники между 6.3/6.7 и 9.0 включительно. Пантера 2 была бы неплохой затычкой.
Ну бумага и что? Вон челы на кеюн каях, хр 50 гоняют, и ничего
Да и как-бы в чём прикол просить новую технику с аргументацией “что имеются плохие”. Пчел, то что добавят новую технику - не равно что она будет лучше. Если будет лучше, то её повысят или занерфят.
А тут тема про добавление первого тт Шведам, причём своего.
Опять немчики и совята понабежали в тему
К сожалению видел и даже планировал к прокачке, но позже. Мои соболезнования, она едва ли лучше(если вообще лучше). Но всё же, шансы на получение ими ТТ кажется выше, чем ввод ТТ шведам, в лице Кранвагна или хотя бы финских КВ
Хочешь сказать, что ягдпантера, КТ, леопарды, БМП-1, мардеры, ТАМы, ДФ-105, Кирасир, гепард, ракетенаутомат и ракетенягдпанцер с хотами это плохая техника?