Что-то есть на внутренней стороне, но все равно не понять. На этой фотке на подбой не особо похоже.
ну в той книжке про подбой только:
так что думаю вряд ли в мто подбой делали да и зачем…
между мто и обитаемым отделением еще мб, а само мто ограждать хз, странно, он все же в основе не против осколков
Четвёртого тома нет. Авторы разосрались между собой ещё на третьем томе - половина авторов книгу выпустила, а другая в ТиВ публиковалась.
Ну я бы не стал с резиной сравнивать. 1 класс - это пуля ПМ с 5м. Предполагается, что достаточно 4мм СВМПЭ для удержания пули.
Почему?
Не совсем просто понял вашу мысль про связь свмпэ и резины
Я тоже не понял эту связь. Почему в теме по эффективности подбоя идёт ссылка на резину в тирах) Резина это совершенно другой материал.
P.S. А к чему вообще эта тема? Вроде все твои репорты приняты
Когда то слышал фразу, что он большую часть вторичных осколков останавливает.
Противонейтронный подбой - не арамидная ткань. Полиизобутилен многими по физическим свойсствам сравнивается с резиной.
Ту оценку я давал как контраргумент для тезиа “да там всего-то резина”.
На самом деле на внутреннем трекере эти темы уже сильно отличаются от тех, что я оформлял когда-то. Я добавил страницы из ТО, схемы и т.п.
Но т.к. тема обширная, лишние фото и схемы мне не помешают, равно как и упоминания эффективности и состава.
ну вот, а про Т-62 нет темки, хотя подбой тоже упоминается
Насколько я понял ПОВ-20 и ПОВ-20/50С применялись только на Т-55 (может иТ-62). Это так называемые “гомогенные” материалы. Сейчас ПОВ-20 даже не производится. С Т-64 и далее пошли уже “слоистые” 21Ф/17Ф (без свинца) и 22Ф/17Ф (со свинцом).
Бронированный полиэтилен конечно радует))
1 лайк
Пресованный полиэтилен хорошо держит осколки вообще-то. Если правильно помню, то его используют в некоторых бронежилетах для улавливания осколков остановленной пули.
Вроде да, он достаточно лёгкий, но в удерживании осколков справляется хорошо, + при попадании осколка в “спрессованные пакеты” они имеют свойство расслаиваться тоже усложняя прохождение осколкам
Ну так я выше и писал про СВМПЭ - сверхвысокомолекулярный прессованный полиэтилен.
Сорян, я воспринял скобки в конце как иронию над защитными свойствами полиэтилена
Буду признателен, если вы пришлете ссылку на источник и страницу целиком.
Это может повлиять на его эффективность в игре.
Именно поэтому я и создал тему
Скрин из вестника бронетанковой техники 1988-01, стр. 31, я думаю у вас он есть. Но там кроме названия материала и его состава ничего и нет по сути из важного. А название материала взято из каталога деталей Т-64 откуда вы схемы подбоя взяли.
Спасибо, да, он у меня есть.
Если найдете что-то еще, то буду признателен, очень полезно.
В таком случае в теории в толстых местах такой подбой может быть даже эффективнее тонкого кевлара
Все еще нужны схемы и фото корпуса Т-80.
Есть сомнения про подбой на дне (как у т-64) и количество его на бортах. Некоторые схемы показывают, будто его там меньше, чем у 64ки стало
Все же тут речь о абстрактных экранах. Как правило имеют в виду современный кевлар.
Нам нужно строго по антирад подбою