Учитывай что у советов с теплаком только см3 ,
С этим патчем а10 с мавериками на 10.3 норм?)
Сетап квт и а10а имба , ты не в досягаемости можешь на подлете раскидывать сел перезарядился наьрал 2 км опяиь раскидал и так бесконечно ,3 из 6 достигают своей цели , у сша фишка это штурмовики крайне эффективные а у советов как противовес зрк и зсу
Там есть режим снп ?
Их не будет минимум в 4/5 игр. Тем более стак из 4 спокойно переиграет любую зенитку.
3 лайка
10.7, где он нафиг не нужен. Я на 11.0 беру А-7е и фантом ешный.
Тунгуска передает пламенный привет твоим Маврам с 5-6км)
Он может захватывать как минимум пачки из 6 Мавров.
Это ты про такие бои где не нужно брать наземку а можно просто крабить нарами потом на сушке а потом опять на каписи с вихрями? О да дефолтные бои если повезёт сделать 3-5 фрагов и хватит на сушку, а на сушке уже не проблема выкосить на дублёр каписи с вихрями)
Чтобы что? 29-го не хватает?
С разных направлений - да, уже был опыт.
Но чем больше носителей АМРААМов в небе - тем меньше танкистов на земле.
А в ТРБ, менять подвесы низзя.
9.7 крайне жирно будет, учитывая его выделяющуюся скорость и вооружение в плане 30 мм пушки. Сей агрегат буквально кошмарит наземную технику на 11.0 и это без каких то вихрей, а с обычным 30 мм стволом и 4 блоками НАРов. Так же хочу отметить что сей агрегат без каких либо трудностей способен выкосить половину вражеской команды в первые минуты боя, изменить полностью ход боя в первые минуты полёта, моментально деморализовать вражескую команду, так же вертолёт способен словить такие обиды от вражеских игроков, что у них не будет какого либо желания играть дальше в бою, после чего они успешно выходят. В общем… с учётом отсутствия вихрей, эму БР 10.3.
Очень интересные истории, только вот захожу я к тебе в статистику и вижу вот это:
Спойлер
Это уже классика. кд меньше единички. Но как так? Ты же так круто летаешь по низам, неуязвим для зениток. Странно…
Может у тебя есть пример какого-то другого вертолётчика? Если всё так, как ты описываешь, то может ты знаешь ник хоть одного игрока, который вылетая на нарах имеет кд более тройки на Ка-50? м?
Случайные 3-4 игрока на камовых это чаще всего мясо, которое можно использовать как живой щит, не более. Хотя даже в этом они часто мешаются, т.к. рано открывают огонь, привлекают внимание и в итоге респится бессмертная зенитка.
Пушка и нары это всегда про интересный геймплей, а не про эффективный геймплей. Взять птуры и бить ими по крышам эффективнее.
Удивительно, как может искажаться восприятие. Возможно ты реально в это веришь. 1 из 10 боёв у тебя такие, остальные без фрагов или с 1 фрагом, но запоминаешь ты эти 10%.
1 лайк
Уже реализовано - aim-120, пинающие труп Су-25СМ3 на 12.7 и бездымные aim-9m, которые в совместке без маркеров являются имбой.
И при этом сейчас на топах у нато сильнее штурмовка с апнутыми мавериками. Хотя сила эта относительна, потому что сами огребают от братских F-16 и F-15 из других наций.
На моём фото памятник, туда могут подвесить что угодно.
Ми-8 не имеет пушки. Ми-8АМТШ годится только на птурах играть или лётку кемпить. Для вылета с НАР лучший советский вертолёт на 9.7 это Ка-29 из-за нормальной управляемости и 30мм пушки. Ка-50 будет без ПТУР, но чуть быстрее чем Ка-29 и с в два раза большим боекомплектом пушки.
М247 не может? Гепард со стингерами не может? 9040 не могут? Lvrbv 701? Это та техника, которая имеет серьёзное преимущество. Обычные пушечные зенитки при использовании WASD тоже вполне успешно сбивают камовы
толпам жоских камовых на топах с кд единичка 😈
у вас в статистике камова вообще не вижу
Предлагается ввод нового вертолёта, а не ухудшение уже имеющегося в игре Ка-50.
У меня есть Ка-29, из за птуров он имеет бр 9.7. Ка-50 без птуров мог бы расположиться там же, при этом будучи более эффективным при вылете с НАР, чем Ка-29.
вики пишет иначе, номер 012 - 1985г. тут тоже 1985 указан годом постройки и первого полёта. В том же 85ом было крушение прототипа Ка-50 из-за перехлёста винтов. Фото интересное, не видел его раньше.
Основание это отсутствие птуров. Вооружение это балансная величина и может вводиться или забираться по усмотрению разработчика. Прототип Ка-50 как раз является хорошим поводом заиметь Ка-50 без птуров.
Печально, что тему заполонило столько антисоветчиков. Какая-то нерациональная неприязнь, даже ненависть к советской технике. Почему Союз не может получить 1 нормальный вертолёт на 9.7? У НАТО уже на этих бр есть тепловизоры. Я просто предлагаю дать возможность штурмить с близкой дистанции, где эти камовы можно даже с пулемёта посадить, но тему всё равно хейтят. Наверное мода такая.
Ну как бы можно , но только если это будет вертолет во вкладке , ибо если качать ветку ка-52 , то ты 3 вертолета подряд ( на минуточку каждый по 400к опыта) сидишь на 9.7 - ми-24в, ми-24п, ка-29, который к слову ничем не хуже капися: Соосная схема винтов , те же самые 80 наров и 2а42 на той же бпс ленте
Вторая сцена - Панцири жрут МаврыБ без урона, СМС и регистрации.
Ну пока от шальной пульки с браунинга, прошибающей пространство и время, не спасался никто
Давайте советам на все бр, начиная с 8.0 введем прототипы Ка-50 с нарами, не ну а че?
Я за 4 месяца всего пару раз видел натовских залетчиков на нарах. При этом у советов почти каждый бой стабильно 2-3 машины залетают, обкидывают нарами и нереально бесят (браунинги не в упор против них бесполезны), а ты еще предлагаешь увеличить количество машин, которые будут предназначены ТОЛЬКО для этого)
1 лайк
Колумбус, почему мою тему по модулям не пропустил?
Зачем 4-ый вертолет на 9.7 и еще сильнее растягивать ветку для прокачки ка 52?
Я надеюсь ты когда до адатса докачаешься всегда будешь его первым пикам брать на 11.7?
3 лайка
Как только докачаюсь - даже дублёров на него солью, чтобы брать его первым пиком ДВА раза.
Прокачка топовых ОБТ определённо стоило того, что бы по итогу брать ADATS, который по своим противотанковым возможностям уступает машинам с 9.7.