Чёт такая себе идея. Нурсер ка-50, да ещё и насильно отобрать у него птуры, бред какой-то.
5 лайков
х25мл 💀💀💀
8 лайков
М-м-мультикилл!
Тип того
4 лайка
Только две и не факт, что на 10км. На двух оставшихся пилона висят р73.
Сбивать его нечем на 11.0 когда он с вихрями вылетает, а на 9.7 полно зениток, которые могут вести с ним бой на равных и даже иметь преимущество (как к примеру Roland или шведкая ЗРК, любая зенитка с аимботом и радиофугасами, да даже бегляйт).
С дистанции конечно неэффективно, а с ближней дистанции эффективно.
Ми-24 не только сильно хуже Ка-50, но сильно хуже Ка-29 из-за кривой модели полёта. Он не поворачивается нормально. И у Ми-24 нет нормальной 30мм пушки как у Ка-50 или даже Ка-29.
Ка-50 и так без ТПВ и он не может нести атаки. А если бы и мог, то это было бы минимум 10.7 как у шведского Ми-28А.
Никто не предлагает отбирать птуры у Ка-50. Предлагается ввод прототипа без птуров, т.к. вместо оптики у него макет. И будь у него птуры, он никак не отличался бы от Ка-50 в положительную сторону.
1 лайк
Абсолютно точно не токсичную и совершенно точно не клонированную нацию шведов добавили, так почему 1 вертолет сразу токсичный?
Двойные стандарты, как всегда)
6 лайков
Ты моё сообщение понять не смог чул.
Хз макет или нет, но на твоей фотке вихри висят у него, то есть он их носил видимо.
Поэтому он в игре и не нужен, проще взять ми-8амтш с кучей наров и заливать челиков, чем вводить инвалида ка-50, который только токсичить будет, залетая по 5 машин в начале, вынося всё на 9.7, даже с кривым уроном с8
1 лайк
Один? Минимум три носителя вихрей, лучшие на своём бре вертолёты от начала ветки вплоть до топов для тебя тоже ничего не значат?
Не могут. Ибо их просто засипят НАР-ами или пушкой на малой дистанции.
Ничего, что он аж один и за Францию ?
Ага. Расскажите это толпам Камовых на топах.
1 лайк
+, но от них толка мало, максимум гусли посбивают и сольются, ну у меня так.
1 лайк
Ка29
Это позволит команде противника занять точки и ключевые позиции, а в стремительных топовых боях это очень важно
лучшие в чем? (автор темы предлагает ввести его без птуров так что…) да и к тому же британский G линкс не токсичный на 10.3? Та же стрела не достает банально на 8 км это не токсично? Или “Это другое”
Я не отрицаю, что они прибавляют гемора, но в общем мало, что меняют, иногда их сбивают ещё до подлёта к карте. Хотя если залетят полком организовано, то может быть проблем очень много. Там проблемы не нурсы, а пушка в основном.
Встретил я как то раз 4 ка50 на китайской qn506 стоит ли говорить, что у меня 4 фрага чуть ли не с нулевой)))
1 лайк
Не засыпят.
Зенитке проще рассмотреть/услышать вертолёт, чем вертолёту найти зенитку.
В особенности - в случае работы “в упор”.
Лишь единицы из Ка-50 набивают известные фрагмувики - тысячи других же сбивают ещё до пуска первой С-8.
1 лайк
странно конечно что тема прошла - я хотел сделать по прототипу Ка-50 тему - но при изучении источников не обнаружил каких-то существенных различий по вооружению с серийной версией -
источник
Ну да, я про это же, если вдруг стоит зенитка, ещё и пушечная, тип лвкв или с автопушкой машина, то это автоматом куча фрагов сразу на вылет самолёта какого-то фармится.