Мангусты, ГЛинксы, были на 10.0 с Хэллами на 8км, ТПВ и прочими приколами, и ничего.
А Ка-50 с Атаками (которые каждый первый КОЭП на Пуме/Китай-турмсе эпо известному месту пустит (потому что Атака = Штурм на стероидах)) на 6км, и без ТПВ - слишком.
Я правильно понял души твоей прекрасные порывы?
Все верно, Ка-50 без подвесов только на пушке - вот это может быть уровень 10.0.
Если туго с аргументами - своди всё к “скилл ишуэ”.
Верим.
Зенитке всегда надо стоять за себя, потому что летуны, обьездуны и прочие неприятные личности.
Просто у кого-то есть 25мм на БПСах, ЗУРоПТУРы на 900мм пробивы, и шасси весьма достойной БМП, а у других - 30мм на БТшках, чистые ЗУРы, и шасси CUMass’a.
так зенитки с такими ттх нет
Ну да, ну да, пошел я…
так это птуровозка АДАТС, а не зенитка
70ов после 2-х смертей с нулем не стоит
за эти плюшки за респ надо ОВ в два раза больше отдать.
и фактически иметь дальность поражения имбо зуроптуров раза в 1.5 меньше, чем у полноценных ЗРК
Ты же знаешь, что значит “AD” в “ADATS”?
Ад для команды, которая пытается сбить нормальный самолёт с адатса?
Хорошее предложение. Полностью За! Сделаю историческую правку. С 1988 по 1990 годы ( не 1985 ) были построены четыре вертолёта для лётно-конструкторских испытаний. №03 (борт.№012) и №05 для испытаний несущей системы, системы управления. А №02 (борт.№011) и №04 для испытаний систем вооружения. Фотку №02 (борт.№011) прикладываю.
А вот цену на истребы в чисто В-В подвесе - снизить.
И будет бананс.
Даже ассиметричный.
У одних слабее зенитки, но сильнее перехватчики (BLUFOR), у других сильнее зенитки, но слабее перехватчики (REDFOR).
Но вообще-то Air Defence.
Куда ниже? У меня си харриер с аим120 570ов стоит при аптире на +0.3
Сам играю в основном за советов и напишу следующее , берешь ка50 в начале боя,с с8ко
Облетаешь противника со стороны респа сносишь зрк пушка при этом работает очень хорошо на дистанции от 1 5 до 2 км потом пролетаешь на точку захвата и с высоты лочишь 1 1ель и поливаешь с пушки вторую обстреливаешь нарами одновременно обстреливая 2 цели и пулеметы тебя не достают ,как то безнаказанно ,бывало что уничтожал по 5 ианков с учетом если картон есть ,3 утичтоженных танка и тебе хватает на су 39 с вмхрями ,берешь его и дальше прожолжаешь на проходах сносить вертолеты ломать кабины вертолетам и зениткам ,при грамотных проходах на низах сбоку от респа ты неуязвим для зениток с зрк , если уничтожаешь меньше 3х целей то берешь т80уе1 и добиваешь очки на спмолет на нем вот тактика и очень часто она срабатывает , а бывает так что одновременно со мной появляются 3 или 4 ка 50 и тогда исход боя изначально обречен для команды противника т.к. эти 3,4 вертолета выносят пол команды ,скажу следущее про пушку 1 5. 2 км это точная дистанция для пушки а рабочая до 3 -4 км можно смело раьотать и уничтожать несчастные зсу без проблем ну или нарами отрабатывать в общем 9.7. Пушка нары это шикарно для вертолета дисбалансом попахивает это минимум 10.7
построено то построено, но чем они отличались от серийной версии ? только два из них несли вооружение ( как вы написали), но какое вооружение ? управляемое ? неуправляемое ? если управляемое - то чем он тогда отличается от серийного ка-50 что его на 9.7 вводить предлагают, если только неуправляемое, то неплохо бы указать цитату из источника где это утверждается - а пока тема выглядит как просто желание автора иметь ка-50 только на бр. пониже без реальных на то оснований.
нихера ты терминатор
Представь себе 4 кертущки с 30 мм над головой на 9.7 да там даже подлетать не нужно прочто с расстояния отраьатываешь и летишь на перезарядку с учетом лтх и живучести машина крайне хоршо себя проявляет
Ну у меня прем сетапчик сейчас ка 50 т80уе1 су25к кстати су 25 дешевле в очках если на су 39 не хватает беру его с нарами , су39 , турмс ,т55ам1 ,деревация , т55 с огнеметом
Если не веришь посмотри мою статку налеты и тд. Можем вместе прокатиться научу как правильно использовать технику )
