Капец вы токсики))) ну что в принципе не удивительно, ведь я высказал мнение что рафаль ИМБА в данном патче покруче Су-34.
Вам такая точка зрения не выгодна, ведь ныть можно только на имбовость ветки РФ.
Да я оговорился про 120ые на Рафале, там Мика, которая ни чем не хуже р-77.
Сравнивать самолеты нужно по совокупности его плюсов, поэтому нельзя забывать про его ЛТХ, это существенно повышает его шансы на выживание, как от наземной угрозы, так и воздушной, в отличии от Су-34.
Для Су-34 нет угроз с земли.
банки пива вполне себе угроза с земли
Ну если я сейчас приложу скрин из киллчата стримера, где он убивает Панцири по 2 штуки, то вы мне все равно напишите что на Панцирях сидели нубы или что-то подобное.
Редкая солянка против советов, ничего себе.
На рафале хамерами или еврофатере бримами))
Ну, а у Су-34 нет угрозы на земле, дальше что?
если я приложу скрин убийства стрелы и панциря одновременно с а7, то он уедет в трб на 12.7?
Ну смешно… Су-34 способны сбивать только самолеты?)
Ну смотри.
Рафаль лучше как истребитель, но вооружение В-П у него похуже будет.
Су-34 лучше как ударник, но истребительные возможности у него похуже.
По моему мнению вполне баланс.
А какая зенитка может его достать? Панцирь, да новый Тор.
Чем оно хуже? Ракета на 1 секунду дольше летит в масштабах совместных боев?
Ну по факту? На сколько дольше летит его бимба с ракетным двигателем?!
Я панцирей с ГБУ-12 уничтожал.
Да вообще с пушек самолетных уничтожал.
Дальше что?
То что Панцирь можно уничтожить, не означает что он перестал быть лучшей ЗРК
для меня не выгодна точка зрения, когда меня пингуют в чате чтобы фигню какую-то рассказать
Так и хочется процитировать колумбуса с его “Не имба, потому что игроки летят по прямой и игнорируют СПО”
дальность меньше
Да вроде те же 15 км предельной эффективности. хотя пару раз абсолютных хлебушков сбивал на 20+. Но вот прям вблизи мика творит грязь лютую
На секунду? Х-38 летящая 2+ маха с Су-25 и бомба 0.9 максимум…
Теперь ты тоже на ЗП?
В плане?