Это вполне возможно. AASM это бомба с двигателем.
Ну тут нет какой то привязки к дальности и на картинке показана аж целая гора.
А так километров на 15-20 у земли они летят, что в целом как раз дистанция работы ЗРК средней дальности.
С малой площадью крыла, которое не сильно больше обычной бомбы.
Так что летит она по большей части чисто по инерции.
Именно что летит, планированием это сложно назвать.
P.s. Я в курсе. что оперение раскладывается
Было бы интересно узнать, откуда взялось 99% попаданий
Ну она же попала куда то )
Ну так да. Футажи отлично это показывают.
Их часто кидают с кабрирования по ГПСС координатам.
Оттуда же откуда и “стелс” у Су-57.
Ещё ни одна бомба не осталась в воздухе, как говорится
Это обычный ракетный ускоритель.
Вообще. Зачастую всё куда проще.
Скорее всего “попаданием” считается всё то, что попало в зону поражения, которая там скорее всего порядка 200 метров.
Технология малозаметности тут причём ?
Если не была сбита*
При том, что оба параметра по сути маркетинговая уловка, которая зависит от угла рассмотрения вопроса.
Ого. Ровно так же как и любой другой “стелс” НАТО ?
Именно.
Это также можно сравнить с заявленной вероятностью поражения цели у УРВВ, которая задаётся в идеальных условиях.
А причём тут маркетинг? Это буквально технология малозаметности, где применяются материалы и формы которые снижают заметность ЛА.
То есть одним буклетам мы верим, а другим не верим?
Как раз таки вероятность поражения ракет задаётся максимально приближенно к боевым условиям.
Не суть. На поражение цели в 20-30км хватит.
200м это для умпк3000, а для 250кг вряд ли больше 50м.
По крайней мере, ФБ писал, что громокряки должны на полигоне попадать фаб500 в круг до 10м в идеале, но до 30-40м ещё приемлемо. Не знаю, как там за бугром, но вряд ли требования к точности у них ниже.
Зависит от того, есть другие данные помимо буклета или нет.