Это не мое мнение, это написано в статье.
Его в итоге купили? Купили.
Ну такое. ИМХО Миг-21 это Миг-21, вне зависимости от того какое крутое вооружение на него не установи. У всех самолетов есть предел, Миг-21 уже давным давно его достиг.
Это не мое мнение, это написано в статье.
Его в итоге купили? Купили.
Ну такое. ИМХО Миг-21 это Миг-21, вне зависимости от того какое крутое вооружение на него не установи. У всех самолетов есть предел, Миг-21 уже давным давно его достиг.
То есть твои. Как факт покупки делает один самолёт хуже другого? В статье было сказано, что Индия пытается создать универсальные ВВС, для чего и закупается самыми разными самолётами с самыми разными возможностями.
Да и на похожем тендере казахи почему-то выбрали су30см, а не рафаль.
Как я понял, там дело не в обслуживании, а большом количестве ложных оповещений со стороны СПО. Плюс, сам двигатель крайне ненадежный.
Ну так он дороже. Покупка вооружения той или иной стороны в принципе сопряжено с политикой. Плюс, там в конце говорится, что Сухому очень не понравился жест со стороны Индии.
Ну да, дороже, вроде бы даже в два раза, но при этом он совсем не в два раза лучше. Соотношение цена/качество почти всегда на стороне Сухого.
Спорный момент, поскольку у западных концернов (да и у того же Сухого) распространены персональные скидки. Тот же Рафаль для условной Индии может быть существенно дешевле, чем для Казахстана.
Этого мы достоверно не знаем. Было бы больше буклетиков…
У западных производителей зачастую прибыль строится от обслуживания и модернизации, а у отечественных производителей б0льшая часть прибыли от продажи самих самолётов.
В моём понимании «вынесет вперёд ногами» это превосходство над оппонентом хотя в два раза хотя бы по ключевым характеристикам, а ещё совсем недавно ты был уверен, что рафаль «вынесет вперёд ногами» су30мки.
Я до сих пор уверен, однако это моё субъективное суждение. У Рафаля интереснее вооружение, лучше радар, более проработанная система оповещения.
“Вынесет вперед ногами” это очень условный термин. ИМХО достаточно небольшого преимущества в каких-то отдельных сферах.
Тут всё упирается в желание Индии модернизировать свои су30мки под применение нового вооружения. Доведи мки до уровня см2 и вот уже превосходство одного самолёта над другим снова стало крайне спорным моментом.
Вполне модернизируют
Мб начинают упираться в потенциал
Они модернизируют своими силами, без использования наработок России. Если не ошибаюсь, они больше не используют р-77, а р-77-1 даже не закупали, сделав выбор в пользу собственных рвв-сд.
В то же время рафаль всегда упоминается с родными миками и метеорами, что как бы не совсем корректно сравнивать с российскими версиями су30.
Там есть одна проблема, которая, между прочим, прямым текстом указана в статье. У Су-30МКИ проблемы с интеграцией западного вооружения.
Логично вообще-то. Осталось разобраться, какие могут быть проблемы с интеграцией русского оружия.
Вы оба забываете главный приоритет - программу “Сделано в Индии”. Так что оценивать самолёты стоит по легкости интеграции Индусского оружия.
правильно ведь понимаю, что если у самолета отстрел контрмер идет вверх, то лучше нотчить, накренившись… эмм, спиной к ракете, а не брюхом? вообще, имеет ли это значение?
ЛТЦ вверх, ДО назад
это было неочевидно. спасибо
Ну, как сказать, индусского? Это скорее западное оружие, сделанное для Индии наособицу, но от этого оно менее западным не становится.
Из-за этого и модернизировать сушки становится очень сложно, ведь надо работать с русскими, а вообще-то где-то на горизонте война с этими самыми русскими и показывать им своё оружие во всех подробностях никто не хочет.
Эти ваши “Русские” цены еще заламывают
Хотели поставить Индусскую ракету - дорого, дали это своим, которые каким то образом научили суо в ракету
Ещё бы не заламывали? Есть р-77-1, которая (на бумаге) ничуть не хуже индусской астры и которую можно интегрировать в суо су30 практически без затрат. Есть р37м, которую тоже можно туда запилить. Есть целый ворох боеприпасов В-П.
При всём при этом им подавай всего получше, подешевле и чтобы запросто интегрировалось в любой самолёт. Надо ли говорить, что это на уровне идеи так себе проект?
Короче, было бы желание, как говорится.
О да, та самая имба, жидкая и коричневая. С 6 хамеров в среднем сделаешь 2-3 фрага если повезет. Зато сколько воя…Уууу, да как истребитель он хорош с миками, но… Есть ф-16, еврик, су-27, су-34 с ничем не хуже р-77… Так что имба? Нет. Хороший самолет? Да. Но не особо штурмовик.