Волшебная магия из потерянного источника…
Известно, что у центурионов была мягкая броня, относительно советской, но такой чуши мало кто придумывал.
У танковых боеприпасов намного больше энергии, но они Т-72 не пробивали даже в упор, а тут оказывается можно было дробью с нескольких км пробивать было.
Тупые натовцы придумывали 105мм орудия, кидающие снаряды на 3-4х махах, а оказывается можно было дробью с 1.5 махов кинуть
1 лайк
Читай внимательнее.
Во первых с любого угла дырявил Т-72, по сути сплошной вольфрамовый ломик с ракетным пихлом.
И кинетической дури там было достаточно.
Для "А"шек без “Отражения” - точно достаточно.
Во вторых - не дробь, а флешетты.
И не просто стальные а армированные вольфрамом (даже их удешевленный вариант, с 80 стрелками поменьше, прошивали 36-38мм закалённой стали).
Так что до 3 км, в борт, крупные стрелки таки пробивали те 70-80мм стали.
На посмотреть
WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank)– БЧ с СтреловиднымиПоражающимиЭлементами противотанкового типа. Вес 4,9кг, длина 533мм. В рокэте 5 вольфрамовых СПЭ весом 700г, длиной 348мм и диаметром 12,7мм.
Собсна, противотанковый СПЭ.
Процесс раскрытия БЧ WDU-5002/B FAT
В третьих, 105мм “тупых натовцев” таки шили Т-72 в лоба БПСами. Из-за чего и провели ОКР “Отражение”. Потом Л7 выдали БОПСы помощнее, и всё пошло по новой.
Да и атака “в лоб” и удар сверху по наклонной броне - это джве большие разницы.
Даже для наземки, их выдали в качестве оружия самозащиты:
Канадский же MMEV
Там, даже вариант был, использовать FAT (подвид с 5 крупными флешеттами) в связке с ЛГСН, в качестве массовой, лёгкой ПТУР.
300мм проливы чистой кинетикой на рабочих дистанциях с довольно гладкой траекторией.
(Правда в игре - сунули Гидру как заглушку)
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/injkpf/the_crv7_m247_rockets_are_appaling/
Тут вроде написали о том, что на форуме Смин апеллировал что настоящие, кинетические CRV7 будут слишком имбой.
В игре-то придется в борт кидать, а ИРЛ почти гарантирован M-kill (mobility, выбитая подвижность), F-kill (firepower, выбитое орудие/системы наведения).
К тому, же умные Канадцы - это вам не “ну, тупы-ы-ые”, они не зажлобили свои версии АПКВС сувать в 19-зарядные ПУ.
Так что выйдет этакий аналог Старстриков на минималках, и дистанции покороче, зато спамить можно - что-нибудь да залетит.
На грамма не фотошоп 🤣
1 лайк
Защита от БПС с дистанции 0 метров, для вас ни о чем не говорит?
Дротик пущенный с дай бог 700м/с если сильно повезет.
Для сравнения 3БМ22 летит до 1700м/с, старстрик 130мм ракетой запускает 3 дротика на 1200м/с
По сути нормальные источники то будут ?
Смысла в каком либо виде “кинетических” ПТРК не нашли по сей день.
Как можно армировать сталь ?!
Шить БПС Т-72 ?
Ещё с Т-64 для Л7 стали проблемой.
Ничего, что это фотошоп ?
Тут главное можешь увидеть БЧ М229
Там скорее магия написана на пустых источниках про 1400м/с для 70мм ракеты.
Будь такие ТТХ ИРЛ эта ракета бы стала бы наголову популярнее, чем РПГ-7.
70мм, 7-12кг, пробой по 300мм, да эта штука расходилась бы как горячие пирожки.
Да какой популярнее? Ее бы запускали из РПГ-7, 73мм.
Вся суть РПГ в том, что это средство поражения в том числе тяжелой техники чуть ли не в упор (до 300метров). Никакая кинетическая ракета на такой дистанции не обеспечит сравнимое бронепробитие.
Уж точно не в габарите гидры.
У французов The AB 24 version uses 6 darts of 1,650 g (58.2 oz), 548 mm (21.57 in) long and 24 mm (0.94 in) diameter. They are capable of drilling up to 80 mm (3.15 in) of shielding.
1,5кг дротик пробивал 80мм
80мм ещё небось и в упор ?
Т.ё. даже для борта Т-72 будет мало.
СПГ-9 вполне себе точно кидает метров на 500. С такой ракетой из СПГ-9 можно сделать прямой выстрел километра на 2.
102мм ракета ускоритель. 6 дротиков, по 24мм.
Или канадцы изобрели магию, или не верю
Ничего что он поменял фото на фото макета с НАР с БЧ М151 или 229
Как жаль, что изначально было это
Не самый кринжовый фотошоп, есть и похуже. Правда смысл от этого не особо меняется
Кто сказал про защиту с 0 метров?
ЦК Информ?
Или о ослабленных зонах мы не слышали?
Какой альтернативно одарённый наводчик, будет умышленно лупить по самой толстой броне?
±1400 на 3км не хошь?
Лосат “просто существует”.
Хошь - сплавь.
Хошь - сделай вольфрамовый сердечник.
Но тут, мог и я неправильно перевести.
Попробуй поискать сам - может найдешь в чём ошибка.
Проблемой но не неуязвимыми.
105 и по сей день актуальна.
А у Т-шек и по сей день те же ослабленные зоны в люке мех-вода и маске орудия.
Выправил*
Найдите себе другое изображение данной машины, и наслаждайтесь “нативностью”.
Ага, а то что Гидры/CRV полностью унифицированы по ПУ, и там до балды что заряжать, мы просто забудем.
Ракету.
Запускать из гранатомёта.
Ну, помянем.
Так она и является самой популярной 70мм НАР.
Её НЕ закупают разве что американцы (потому что гордость не позволяет) и те, кого американцы крепко держат за “Фаберже”, чтобы пихать им свои Гидры.
А вот те же Бритты, Италы, Турки и т.д. - очень даже заценили.
Требования при разработке такие были
Я и говорю, что это вранье
Ты видимо не в курсе, что гранатомет реактивный.
Будь у нее ТТХ как на картинках производителя, где указаны ТТХ самого двигателя без БЧ….эту ракету закупали бы вообще все. Причем она была бы основной в РСЗО, а на блоке из 19 ракет Илон Маск запускал бы старлинк.
1400м/с при тяге двигателя 1800 фунтов и работе 0.9 секунды. Ну допустим взять с другого графика будет 2500 фунтов на 0.9 секунды.