Тут главное можешь увидеть БЧ М229
Там скорее магия написана на пустых источниках про 1400м/с для 70мм ракеты.
Будь такие ТТХ ИРЛ эта ракета бы стала бы наголову популярнее, чем РПГ-7.
70мм, 7-12кг, пробой по 300мм, да эта штука расходилась бы как горячие пирожки.
Да какой популярнее? Ее бы запускали из РПГ-7, 73мм.
Вся суть РПГ в том, что это средство поражения в том числе тяжелой техники чуть ли не в упор (до 300метров). Никакая кинетическая ракета на такой дистанции не обеспечит сравнимое бронепробитие.
Уж точно не в габарите гидры.
У французов The AB 24 version uses 6 darts of 1,650 g (58.2 oz), 548 mm (21.57 in) long and 24 mm (0.94 in) diameter. They are capable of drilling up to 80 mm (3.15 in) of shielding.
1,5кг дротик пробивал 80мм
80мм ещё небось и в упор ?
Т.ё. даже для борта Т-72 будет мало.
СПГ-9 вполне себе точно кидает метров на 500. С такой ракетой из СПГ-9 можно сделать прямой выстрел километра на 2.
102мм ракета ускоритель. 6 дротиков, по 24мм.
Или канадцы изобрели магию, или не верю
Ничего что он поменял фото на фото макета с НАР с БЧ М151 или 229
Как жаль, что изначально было это
Не самый кринжовый фотошоп, есть и похуже. Правда смысл от этого не особо меняется
Кто сказал про защиту с 0 метров?
ЦК Информ?
Или о ослабленных зонах мы не слышали?
Какой альтернативно одарённый наводчик, будет умышленно лупить по самой толстой броне?
±1400 на 3км не хошь?
Лосат “просто существует”.
Хошь - сплавь.
Хошь - сделай вольфрамовый сердечник.
Но тут, мог и я неправильно перевести.
Попробуй поискать сам - может найдешь в чём ошибка.
Проблемой но не неуязвимыми.
105 и по сей день актуальна.
А у Т-шек и по сей день те же ослабленные зоны в люке мех-вода и маске орудия.
Выправил*
Найдите себе другое изображение данной машины, и наслаждайтесь “нативностью”.
Ага, а то что Гидры/CRV полностью унифицированы по ПУ, и там до балды что заряжать, мы просто забудем.
Ракету.
Запускать из гранатомёта.
Ну, помянем.
Так она и является самой популярной 70мм НАР.
Её НЕ закупают разве что американцы (потому что гордость не позволяет) и те, кого американцы крепко держат за “Фаберже”, чтобы пихать им свои Гидры.
А вот те же Бритты, Италы, Турки и т.д. - очень даже заценили.
Требования при разработке такие были
Я и говорю, что это вранье
Ты видимо не в курсе, что гранатомет реактивный.
Будь у нее ТТХ как на картинках производителя, где указаны ТТХ самого двигателя без БЧ….эту ракету закупали бы вообще все. Причем она была бы основной в РСЗО, а на блоке из 19 ракет Илон Маск запускал бы старлинк.
1400м/с при тяге двигателя 1800 фунтов и работе 0.9 секунды. Ну допустим взять с другого графика будет 2500 фунтов на 0.9 секунды.
Ну с таким подходом любой современный ОБТ пробивается даже с Т-34.
Тот, который не знает матчасть и/или не может себе позволить выцеливать.
Лосат - закрытый проект, который не нашёл применения в жизни.
Сплавить вольфрам со сталью, что бы угробить вольфрам ?
В каком месте ?
Даже на современных снарядах она ничего серьёзного не представляет.
Осетра урежь.
Она максимум разгоняется до 1220 м/с на 1200 метрах. И это при запуске с носителя летящего со скоростью 450 узлов.
На вертолётах всё ещё хуже так как у них малодымный двигатель с меньшей тягой, потому что авиационный вариант сильно дымит и вертолётные движки от этого перестают работать. Так что даже при самых благоприятных условиях Т-72 “в силуэт” она точно не пробьёт. Не говоря уже о том, что запускать её нужно на конкретном расстоянии от цели, чтобы в момент подлёта она имела максимальную скорость.
Американцы её не закупают, потому что они наелись говна с гидрой, когда при запуске с AH-1 он падал от отказа двигателя. Они много сил приложили чтобы эти косяки гидры исправить, а теперь им нового дымящего монстра предлагают. Начинай всё по новой…
Ну, значит требования эти были выполнены не полностью.
Да и против чего из 105мм требовали такую защиту?
БПС? КС? БФССГЧ?
Да и тейк о ослабленных зонах никто не отменял.
Может центром ВЛД, да щеками башни, Т-72 и держала все вышеперечисленное, но ведь есть ещё и НЛД, “декольте”, и маска орудия.
Контрпруф в студию?
А ещё я в курсе, что в отличие от ракеты, гранатомёт вышвыривает ПГшку, и только потом запускает двигло, чтобы не спалить лицо гранатомётчику.
Или, в случае с Панцерфаустом - тупо метает на одном стартовом заряде.
НАР такой услуги не предоставляют.
Её и закупают все, кто не вынужден брать только Гидры, потому что их “вежливо попросили”.
2.2 секунды работы движка, а не 0.9.
При 9.7кН силы. Это малодымная версия С-15, чутка ослабленная, чтобы движки вертолётов не задыхались.
Была ещё совсем бездымная С-17/18, на 8.5кН, но тут я уже хз.
Тем не менее - кинетический ПТУР.
Сейчас правда, больше мода на кинетические ЗУР, благодаря возросшей маневренности ракет, но сути это не меняет.
Кинетический НАР был, есть, и стоит на вооружении (не уверен насчёт производства - канадцы вроде свернули продакшен CRV7).
Ну, Т-34 вряд ли.
А вот Рапира - таки ещё вполне alive, and kicking.
Т.е. плохой.
А о них или хорошо, или ничего.
Я больше верю в сердечник, или ошибку своего перевода, и цельновольфрамовые стрелки.
ДМ63, M900, M426, OFL 105 F2, Hetz-10 (лицуха ДМ63) таки не согласны.
По уязвимым зонам - пробьют.
А по самым крепким и топовые 120мм ломы не помогут.
Американцам нужно С-13 купить, чтобы помпаж от каждого пуска ловить.