хахах. Все было бы просто, будь у нас реальные объекты. Помимо симуляции самого алгоритма ещё нужно описать сами ЛТЦ, и многое другое.
Ладно, бесполезно тебе об этом говорить - не поймёшь
Если речь только об АРЛ, то да, имбой не станет.
Но в совокупности с ИНС/GPS - более чем может стать.
Уже всё давно сделано.
Те же ЛТЦ и ДО уже давно имеют свою модель с конкретными характеристиками.
Они уже описаны. После появления томкека с движками на 1100°+ возникла необходимость моделирования разных размеров лтц.
Если правильно понимаю, то в игре лтц реализованы в виде материальной точки с околонулевыми размерами и массой, но разной температурой.
1 лайк
При этом они имеют свою физику и могут наносить урон.
Верим?Есть же кстати не только урвп
По УРВП - да, верим. Ибо лучше вы уже ничего не сделаете.
У нас сейчас и так срыв ИК наведения у УРВП ГСН возможен только при физическом прикрытии цели.
Как минимум есть ещё урвп с loal.
Не говоря уже про кучу бомб.
Хелфаер момент.
Да и в целом любая ракета с ЛГСН+ИНС.
От того, что вы поставите ИК ГСН на бомбу - принцип работы ГСН не изменится.
У калфаера нет инс и он не самонаводящийся.
Но возможности в разы увеличатся, особенно если это что то современное, а не из 80х.
У игре условная реализация LOAL сделана как раз через примитивную ИНС.
Если вам нужно настоящее LOAL, то вам в помощь Х-38МТ и МЛ.
Ничего не изменится. Разве что при потери подсвета ракета будет падать хоть где то рядом с целью, а не улетать на соседнюю карту.
Почему рядом, а не на цель?
Потому что любая ИНС имеет погрешность. Её достаточно что бы вывести ракету в район цели, но не попадать в цель в пару квадратных метров после полёта на 6-12км.
А у ИК какая погрешность?
Плюс минус соседний труп.
Ибо из-за специфики наведения ИК ракеты пущенные по ИНС зачастую хватают совершенно не то, что вы хотели бы.
При пуске по ИНС в сторону меркавы, Х-38МТ захватила ПВО на авиационном филде.
1 лайк
полноценный loal это вообще другая механика, которая к ик-урвп не привязана. такая фишка может быть, но она не является обязательной.
да и на топах сейчас играются исключительно урвп, потому что они, в отличие от бомб, предъявляют на порядок более мягкие требования к высоте, скорости и дальности пуска, а также более универсальны.
Не знаю, я лично gbu 8 очень уважаю.
И хотел бы иметь gbu 39 или штормбрейкер какой
1 лайк
гбу8 или даже гбу15 это очень хорошие боеприпасы, но они имеют очень низкую скорость и дальность относительно урвп.
если рассматривать ик-вариант бомбы, то её единственным преимуществом будет возможность сброса на скорости до 2М вместо стандартных 0.99М для всех остальных бомб в игре.
википедия пишет про кумулятивную бч и основу в виде 250фнт бомбы, то есть на бумаге это ещё более медленный мартель или типа того. может быть их можно будет взять больше, чем бродяг, но пока сомнительно.
разумеется, у них есть своя физика и даже урон. однако, повредить что-то таким уроном не представляется возможным, так что его можно считать отсутствующим полностью.
Относительно маверика разница только в сбитии вертолетов.Но даже их зажали в рамках красной линии
А также gps+ins+ loal
Крупнокалиберный кумулятив это уже нормально.А на f15 таких вешается 28